Ухвала від 27.03.2017 по справі 902/1085/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 902/1085/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.2017 р. у справі №902/1085/16

за позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до Ширмівської сільської ради

про відшкодування збитків в сумі 155 520,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.01.2017 р. у справі №902/1085/16 у позові Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Ширмівської сільської ради про відшкодування збитків у сумі 155520,00 грн., відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року апеляційну скаргу позивача Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області у справі №902/1085/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л.) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.03.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.03.2017 р., у зв'язку із відрядженням судді-члена колегії Розізнаної І.В., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1085/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.2017 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л..

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 р. №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.2017 р. у справі №902/1085/16 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" березня 2017 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Попередній документ
65510147
Наступний документ
65510151
Інформація про рішення:
№ рішення: 65510150
№ справи: 902/1085/16
Дата рішення: 27.03.2017
Дата публікації: 29.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Рівненський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання