04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"27" березня 2017 р. Справа №5002-11/5926-2010
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року
у справі № 5002-11/5926-2010 (суддя Карпечкін Т.П.)
за заявою ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"
про видачу дубліката Наказу від 28.01.2011 року у справі № 5002-11/5926-2010
за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національного акціонерного товариства "Нафтогаз України" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"
до відповідача Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"
про стягнення заборгованості у сумі 101067,56 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року заяву ПАТ Укргазвидобування (яке є правонаступником Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України») про видачу дублікату Наказу від 28.01.2011 року про примусове виконання рішення від 10.01.2011 року у справі Господарського суду Автономної республіки Крим № 5002-11/5926-2010 та поновлення строку для пред'явлення Наказу до виконання задоволено; поновлено до 29.06.2017 року строк для предявлення до виконання Наказу від 28.01.2011 року про примусове виконання рішення від 10.01.2011 року у справі Господарського суду Автономної республіки Крим № 5002-11/5926-2010 про стягнення з Державного акціонерного товариства Чорноморнафтогаз на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україн6и» в особі Філії бурове управління «Укргазбуд» 101067,56 грн. заборгованості, 1010,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; ухвалено видати дублікат Наказу від 28.01.2011 року про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2011 року у справі № 5002-11/5926-2010 про стягнення з Державного акціонерного товариства Чорноморнафтогаз на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україн6и» в особі Філії бурове управління «Укргазбуд» 101067,56 грн. заборгованості, 1010,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Непогоджуючись з вказаною ухвалою, у липні 2016 року Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року у справі № 5002-11/5926-2010 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заявлених вимог Філії БУ "Укрбургаз" в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року апеляційну скаргу ДАТ "Чорноморнафтогаз" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Вдруге, в січні 2017 року, непогоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2016 у справі № 5002-11/5926-2010 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заявлених вимог Філії БУ "Укрбургаз" в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року апеляційну скаргу ДАТ "Чорноморнафтогаз" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Втретє, в березні 2017 року, непогоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.06.2016 у справі № 5002-11/5926-2010 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заявлених вимог Філії БУ "Укрбургаз" в повному обсязі.
Судовою колегією було встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Частина 3 статті 237 ЦК України регламентує, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
В свою чергу, згідно ст. 244 ЦК України, представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю - письмовим документом, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Апеляційна скарга Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" підписана представником за довіреністю В. В. Поником.
Проте, колегією суддів встановлено, що до скарги додано довіреність № 7 від 04.04.2016 року на представницво Поником В. В. інтересів Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", строк дії якої закінчився 31.12.2016 року.
Згідно поштового штемпелю на конверті, апеляційна скарга подана 20.03.2017 року, тобто після закінчення строку дії довіреності № 7 від 04.04.2016 року.
Отже, суд не може прийти до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка має повноваження на її підписання.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду Києвської області від 29.06.2016 року у справі № 5002-11/5926-2010 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 5002-11/5926-2010 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко