Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"27" березня 2017 р. Справа № 927/239/17
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",
вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Камвольно - суконна компанія "Чексіл", вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 5180516,42 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
від позивача: Сиводід О.П. довіреність № 28/6783 від 12.12.2016, представник
від відповідача: не прибув
Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Камвольно - суконна компанія «Чексіл» про стягнення заборгованості в сумі 5180516,42 грн., з якої 4596854,38 грн. заборгованості за активну електроенергію за період серпень 2016 року - жовтень 2016 року та січень 2017 року; 6752,28 грн. заборгованості за реактивну електроенергію за січень 2017 року; 347622,63 грн. сума пені, з якої 347521,13 грн. - за активну електроенергію за період з 13.09.2016 по 17.02.2017 та 101,50 грн. - за реактивну електроенергію за той же період; 36787,65 грн. сума відсотків річних, з них 36777,07 грн. - за споживання активної електроенергії за період з 13.09.2016 по 17.02.2017 та 10,58 грн. - за перетікання реактивної електроенергії за той же період; 192499,48 грн. сума інфляційних втрат, з них 192454,58 грн. - за споживання активної електроенергії за період з 13.09.2016 по 31.01.2017 та 44,90 грн. - за перетікання реактивної електроенергії за період з 13.09.2016 по 13.11.2016. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.09.2008 за № 1815 про постачання електричної енергії та додатків до нього.
Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, у судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 74).
До початку судового засідання на адресу господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника відповідача Губко Н.В. 27.03.2017 у відрядженні, що підтверджується належним чином завіреною копією наказу № 42 - аг від 23.03.2017. В клопотанні зазначено, що відповідач не має можливості направити в судове засідання іншого повноважного представника.
У судовому засіданні 27.03.2017 позивач повідомив суд про часткове погашення відповідачем наявної заборгованості в сумі 606752,28 грн., про що надав належним чином завірені копії платіжних доручень № 876 від 13.03.2017, № 979 від 20.03.2017, № 633 від 22.02.2017 та № 1029 від 22.03.2017.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача.
Однак, суд звертає увагу відповідача, що як юридична особа відповідач має право направити іншого повноважного представника в судове засідання для представлення інтересів. За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Сторону в господарському процесі, крім керівника підприємства та організації, мають право представляти також адвокат та інші особи, які діють від її імені на підставі довіреності.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на „03 " квітня 2017 року о 11:00 .
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.
3. Позивачу надати:
- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;
- належні докази в обґрунтування тарифів, за якими розрахована заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у періодах заявлених до стягнення;
- належні докази на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 6884,88 грн. у період з 13.09.2016 по 18.09.2016 та в сумі 8380,08 грн. у період з 10.11.2016 по 13.11.2016, а також докази її погашення відповідачем (в разі наявності);
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження зазначених у відзиві обставин справи;
- належним чином завірені копії установчих документів (статуту);
5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторіна на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко