Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про порушення провадження у справі про банкрутство
(підготовче засідання)
"21" березня 2017 р.Справа № 922/839/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши заяву ТОВ "Фінансгарант", м.Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків , код ЄДРПОУ 36224585
за участю :
представника ініціюючого кредитора : Носова К.В., довіреність від 15.01.2017 року
представника боржника : Сібільової О.В., довіреність від 21.09.2016 року
арбітражного керуючого Тищенко О.І., свідоцтво № 318 від 28.02.2013 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" в порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволені безспірні вимоги кредитора в розмірі 41 162 500,09 грн.
Ухвалою суду від 14.03.2017 року заява була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.03.2017 року, зобов'язано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Саланську І.Л. визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.
Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повідомив, що боржником на момент розгляду справи заборгованість не погашена, у зв'язку з чим просив суд порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ".
Представник боржника зазначив, що вимоги кредитора визнає в повному обсязі, втім на даний час не має можливості з об'єктивних причин виконати свої зобов'язання, просить суд відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ".
Арбітражний керуючий Саланська І.Л. в судове засідання не з'явилась, втім на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2017 року надійшла її заява на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", в якій вона також просить суд провести підготовче засідання за її відсутності.
Розглянувши та перевіривши в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку наданих кредитором доказів та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року у справі № 922/3258/15 задоволено позов ПАТ "Національні інвестиції" до ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ", стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" - 41089420,09 грн. заборгованості за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 р., 73080,00 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області видано наказ №922/3258/15 від 14.07.2015 року.
24.07.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № ВП 48252556 з примусового виконання зазначеного наказу.
Як вбачається з матеріалів, в подальшому 17.09.2015 року між ТОВ "Фактор - Комфорт" та ПАТ "Банк" Національні інвестиції" був укладений договір відступлення права вимоги №499-07, відповідно до умов якого ПАТ "Банк" Національні інвестиції" відступило на користь ТОВ "Фактор-Комфорт" належні йому права вимоги виконання зобов'язань за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 в повному обсязі.
25.12.2015 року між ТОВ "Фактор - Комфорт" та ТОВ "Фінансгарант" укладено договір відступлення права вимоги № 499-07-01, відповідно до якого ТОВ "Фактор-Комфорт" відступило на користь ТОВ "Фінансгарант" вищезазначені права вимоги за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 року.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 року замінено ПАТ "Банк "Національні інвестиції" як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.07.2015 р. на його правонаступника - ТОВ "Фінансгарант".
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
У даному випадку, окрім основної заборгованості за кредитом у розмірі 39141059,27 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитором у розмірі 1825596,56 грн., 3% річних від простроченої суми за кредитним договором в розмірі 7766,31 грн., судового збору у розмірі 73080,00 грн., рішенням господарського Харківської області у справі 922/3258/15 з боржника також стягнуто і пеню за порушення строку сплати процентів за користування кредитом у розмірі 114997,95 грн., яка не підлягає включенню до складу безспірних грошових вимог.
Боржник не надав доказів того, що станом на день розгляду заяви заборгованість погашено в добровільному або в примусовому порядку.
Отже, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .
Оцінивши представлені докази, суд на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне порушити провадження у справі, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора 41 162 500,09 грн., з яких 41047502,14 грн. безспірні вимоги, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів.
Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року №8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну (свідоцтво № 1553 від 17.07.2013 року)
До суду 17.03.2017 року від арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" у якості розпорядника майна, в якій вона сповістила суд, що не належить до жодної категорії осіб, які визначені ч.2 ст.114 закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Має усі організаційні та технічні можливості виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки розпорядника майна. Відповідно до вимог закону 12.12.2016 року арбітражним керуючим Саланською І.Л. був укладений договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого.
Також до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Немашкалова В.М., Тищенко О.І., Потупало Н.І., Сиволобова М.М. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ".
Суд, дослідивши вищезазначені заяви арбітражних керуючих, вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
Враховуючи, що чинним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено право суду самостійно визначати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення в якості розпорядника майна інакше як за автоматизованою системою призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство за винятком випадку, передбаченого ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відмову арбітражним керуючим Сиволобову М.М. та Потупало Н.І., Немашкалову В.М., Тищенко О.І. в задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" у якості розпорядника майна.
Судом встановлено, що кандидатура Саланської Ілони Любомирівни (свідоцтво № 1553 від 17.07.2013 року) повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну, оскільки зазначена кандидатура визначена автоматизованою системою та повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та встановити їй оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання своїх повноважень, сплату якої здійснювати шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 16 , 114-115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", код ЄДРПОУ 36224585.
2. Визнати безспірними вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Фінансгарант" у розмірі 41 162 500,09 грн., у тому числі 41047502,14 грн. безспірних вимог.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну (свідоцтво №1553 від 17.07.13, адреса : АДРЕСА_1) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Саланської І.Л. за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
6. Відмовити арбітражному керуючому Немашкалову В.М., Тищенко О.І., Сиволобову М.М. та Потупало Н.І. в задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" у якості розпорядника майна.
7. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.05.2017 року.
9. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 05.05.2017 року.
10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.05.2017 року.
11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "15" травня 2017 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.
12. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Саланській І.Л. арбітражним керуючим Немашкалову В.М., Тищенко О.І., Сиволобову М.М., Потупало Н.І, Московському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, Київській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору.
13. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Швидкін А.О.