04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" березня 2017 р. Справа №910/15074/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши апеляційну скаргу компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 (Шкурдова Л.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія"
про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 за нововиявленими обставинами
у справі № 910/15074/14
за позовом компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc), Квебек, Канада
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія",
Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України
про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності
Компанія "Семенсес Прогрейн Інк" звернулась з позовом (з урахуванням подальшої зміни позовних вимог) про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності ТОВ "Прогрейн Євразія" на сорти рослин та патентів, зобов'язання виключити відомості про сорти рослин з Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2016, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2016, позовні вимоги задоволено.
28.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 призначено у справі № 910/15074/14 судову комплексну експертизу об'єктів інтелектуальної власності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 зупинено провадження у справі № 910/15074/14.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 задоволено заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/15074/14.
За результатами повторного автоматичного розподілу справи, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc) на ухвалу Господарського суду міста Києва про призначення судової експертизи та ухвалу Господарського суду міста Києва зупинення провадження у справі від 31.01.2017 у справі № 910/15074/14.
2. Розгляд справи № 910/15074/14 призначити на 06.04.2017 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко