Ухвала від 22.03.2017 по справі 925/1342/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 925/1342/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ТОВ «Фаворит-2003»: керуючий санацією Ярмолінський Ю.В. (особисто),

ТОВ «УКР ЄВРО ТРЕЙД»: не з'явився,

Боржник: ліквідатор Звєздічев М.О. (особисто),

представник Каленчука А.П.: Ремша Д.С. (по довіреності),

ДПІ м. Черкаси: Юревич С.В. (по довіреності),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Гамова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фаворит-2003» про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 року №20012014 та спростування майнової дії - акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.04.2014 року

у справі №925/1342/14

за заявою ініціюючого кредитора ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Черкаської області від 19.12.2014 року по справі №925/1342/14 затверджено реєстр вимог кредиторів ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", згідно з яким, зокрема, визнані вимоги ТОВ "Фаворит-2003" на суму 474 838, 44 грн.

Постановою господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 року по справі №925/1342/14 ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

ТОВ "Фаворит-2003", як конкурсний кредитор боржника, в межах справи про банкрутство на підставі статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернувся до суду із заявою про визнання недійсними договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 року №20012014 та акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.04.2014 року, які були укладені між боржником і ТОВ "Укр Євро Трейд".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 року по справі №925/1342/14 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фаворит-2003" про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 року №20012014 та застосування наслідків недійсності правочину - скасування акту зарахування зустрічних однорідних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року по справі №925/1342/14 ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 року залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 01.11.2016 року касаційну скаргу ТОВ "Фаворит-2003" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 року щодо заяви про визнання недійсними правочинів по справі №925/1342/14 скасовано та направлено справу на новий розгляд в цій частині до господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу 24.11.2016 року справу в цій частині передано для подальшого розгляду судді Боровику С.С.

Суд повідомив учасникам судового процесу про надходження до суду наступних документів:

- клопотання ДПІ у м. Черкасах про об'єднання в одне провадження однорідні вимоги за заявами ТОВ «Фаворит-2003» та ДПІ у м. Черкасах;

- клопотання керуючого санацією ТОВ «Фаворит-2003 Ярмолінського Ю.В. про витребування доказів та відкладення розгляду заяви;

- клопотання ФОП Кузнєцова Є.В. про втуп в справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суд після дослідження зазначених клопотань відмовив у їх задоволенні.

Крім того, повідомив учасників судового процесу, що ДПІ у м. Черкасах звернулось до господарського суду Черкаської області із заявою із аналогічним предметом спору.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року (суддя Гура І.І.) прийнято заяву до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд вважає, що факти встановлені при вирішені заяви ДПІ у м. Черкасах, будуть мати значення при розгляді заяви ТОВ «Фаворит-2003» про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 року №20012014 та спростування майнової дії - акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.04.2014 року.

За цих обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви ТОВ «Фаворит-2003» про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 року №20012014 та спростування майнової дії - акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.04.2014 року до розгляду заяви ДПІ у м. Черкаси у справі №925/1342/14.

Керуючись статтею 86, частиною 1 статті 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ДПІ у м. Черкаси про об'єднання в одне провадження однорідних вимог за заявами ТОВ «Фаворит-2003» та ДПІ у м. Черкасах відмовити.

2.У задоволенні клопотання ФОП Кузнєцова Є.В. про вступ у справу в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.

3.Зупинити провадження з розгляду заяви ТОВ «Фаворит-2003» про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 року №20012014 та спростування майнової дії - акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.04.2014 року, до розгляду заяви ДПІ у м. Черкасах у справі №925/1342/14.

4.Зобов'язати сторони повідомити суддю Боровик С.С. про усунення обставин, що зумовили зупинення розгляду заяви ТОВ «Фаворит-2003».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик