36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.03.2017 Справа № 917/1910/16
за заявою Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000)
до Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, буд.117, смт. Диканька, Полтавська область, 38500)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Фінансове управління Диканської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, буд.133, смт. Диканька, 38500);
Управління державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області (вул. Незалежності, буд.64, смт. Диканька, 38500)
про стягнення 13416,54 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від стягувача: Личагіна С. П.
від боржника: не з'явився
від третіх осіб: не з'явилися
Розглядається заява про визнання наказу від 14.02.2017р. по справі № 917/1910/16 таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 12659,65 грн. (а.с72-74).
Про час та місце розгляду заяви сторони та треті особи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 15.03.2017р. ( а.с.81-84).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Господарським судом Полтавської області по справі № 917/1910/16 прийнято рішення від 17.01.2017р. про стягнення з Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 12659грн. 65 коп. заборгованості за надані послуги зв'язку на пільгових умовах населенню, 1378грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору (а.с.56-61).
Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 03.02.2017 р.
На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області було видано наказ від 14.02.2017 р. про стягнення з Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 12659грн. 65 коп. заборгованості за надані послуги зв'язку на пільгових умовах населенню, 1378грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору (а.с.69).
Частиною четвертою ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Боржник в заяві прохає визнати наказ від 14.02.2017р. по справі № 917/1910/16 таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 12659,65 грн., посилаючись на добровільне виконання ним вказаного рішення господарського суду шляхом сплати заборгованості на рахунок позивача.
В підтвердження вказаного боржником надані копії платіжних доручень №№ 17, 18, 19, 20, 21 від 27.12.2016р. на загальну суму 62804 грн., в яких як призначення платежу зазначено: оплата пільг з послуг зв"язку за січень-жовтень 2016р. (а.с.75-77).
Як встановлено рішенням суду від 17.01.2017р. у даній справі, заборгованість боржника виникла за послуги зв"язку, надані на пільгових умовах населенню у період листопад-груднень 2015 року, у тому числі 6242,27 грн. - за листопад 2015р. та 6417,38 грн. - за грудень 2015р.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" довідкою від 23.03.2017р. повідомило суду про те, що за вказаними платіжними дорученнями було погашено заборгованість за надані в грудні 2015р. послуги зв"язку на пільгових умовах на суму 6417,38 грн., залишилася невідшкодована заборгованість за послуги надані в листопаді 2015р. на суму 6242,27 грн. (а.с.86).
Зазначене також підтверджується наданим боржником актом звірки взаємних розрахунків послуг зв"язку по даних населенню пільгах станом на 1 січня 2017р. (а.с.78). В цьому акті сторонами підтверджено наявність заборгованості минулих років відповідача перед позивачем на суму 6242,27 грн.
Встановлене вище свідчить про те, що боржник добровільно сплатив на рахунок стягувача частину основного боргу у сумі 6417,38 грн.
Таким чином, основний борг відповідача за надані послуги на пільгових умовах становить 6242,27 грн. (12659,65грн. - 6417,38грн. = 6242,27грн.), що підтверджується вказаними довідкою стягувача та актом звірки.
Враховуючи викладене та надані сторонами докази, заява боржника підлягає задоволенню частково - на суму 6417,38 грн. На підставі ст. 117 ГПК України наказ господарського суду Полтавської області від 14.02.2017р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково на суму 6417,38 грн. основного боргу.
При цьому суд, роз"яснює, що в разі подальшої сплати боргу боржник має право знову звернутися до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на оплачену суму, в порядку ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації про визнання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/1910/16 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.
2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 14.02.2017р. у справі № 917/1910/16 (про стягнення з Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 12659грн. 65 коп. заборгованості за надані послуги зв'язку на пільгових умовах населенню, 1378грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору) таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 6417,38 грн. основного боргу.
3. В іншій частині заяву Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації - відхилити.
Суддя Безрук Т. М.