61022, м.Харків, пр. Науки, 5
23.03.2017р. Справа № 905/254/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Дочірнього Підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м Покровськ, Донецька область
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 3 585 811 грн. 54 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Мендрух О.М. - представник за довіреністю №52 від 02.08.2016р.
від відповідача: представник не з'явився.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не з'явився.
Позивач, Дочірнє Підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м Покровськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 3 585 811 грн. 54 коп.
Ухвалою від 27.01.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі №905/254/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостіний вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
Ухвалою від 21.02.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 23.03.2017р.
13.03.2017р. від Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області до господарського суду Донецької області надійшли Заперечення (вих.№09.2-17/715 від 07.03.2017р.) за змістом яких, останнім фактично заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Прокуратуру Донецької області.
Суд відкладає вирішення питання стосовно клопотання Головного управління Державної казначейської служби України про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Прокуратуру Донецької області.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
З огляду на нез'явлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2017 року о 12:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі прав, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно того, чи здійснювався технічний нагляд за виконанням робіт за договором №2-2 від 25.02.2014р.; письмові пояснення з зазначенням фактичного періоду часу, у який були виконані роботи за Договором №2-2 від 25.02.2014р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобов'язати відповідача надати суду: надіслати відзив на адресу третьої особи, докази відсилки або вручення відзиву надати суду (фіскальний чек з описом вкладення); письмові пояснення з відповідними доказами стосовно того, чи здійснювався технічний нагляд за відповідністю послуг (робіт) та матеріальних ресурсів вимогам, встановленим у нормативній та кошторисній документації, відповідно до п.9.3. Договору №2-2 від 25.02.2014р.; письмові пояснення з зазначенням фактичного періоду часу, у який були виконані роботи за Договором №2-2 від 25.02.2014р.; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно того, чи була відповідь від Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області на лист відповідача за вих.№06-900 від 08.06.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати суду: письмові пояснення стосовно позовної заяви; письмові пояснення стосовно Попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства щодо взяття та/або реєстрації зобов'язань (фінансових зобов'язань) №49 від 18.05.2016р.; письмові пояснення стосовно того, чи реєструвався договір №2-2 від 25.02.2014р., акти та довідка в органах казначейства, чи направлялись платіжні доручення на оплату, чи наявне було фінансування, якщо ні, чи включена заборгованість до простроченої кредиторської заборгованості; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобов'язати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення, 3% річних та інфляційних нарахувань (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко