Ухвала від 20.03.2017 по справі 906/994/16

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 906/994/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П. , розглядаючи справу за позовом: Закритого акціонерного товариство "Житомирські ласощі" (м. Житомир) до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ), 2. Учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ), 3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир), 4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень), 5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів), 6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ), 7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин), 8. Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район), 9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський) за участю третьої особи на стороні позивача Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія) та за участю третьої особи на стороні відповідачів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Житомирські ласощі" (в редакції заяви від 02.12.2016р. (вх. № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16р.) просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку, визначивши співвідповідачами за позовом ТОВ "Ренесанс Траст" (м. Київ) та учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ) за правилом ст. 392 ЦК України.

ЗАТ "Житомирські ласощі" (в редакції заяви від 02.12.2016р. (вх. № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16р.) просить скасувати рішення виконавчих комітетів Житомирської, Коростенської, Бердичівської, Олевської та Новоград-Волинської міських рад, Ружинської селищної та Високівської сільської рад про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна ТДВ "ЖЛ", а також визнати недійсними свідоцтва про право власності на майно та державні акти на право власності на земельні ділянки, видані цьому товариству.

Відповідно до ухвали суду від 08.12.16р. відповідачами за цими позовними вимогами є виконавчі комітети Житомирської, Коростенської, Бердичівської та Новоград-Волинської міських рад, Олевська міська, Ружинська селищна та Високівська сільська ради.

Відповідно до ухвал суду від 10.11.16р. та від 08.12.16р. участь у спорі на стороні позивача та відповідачів 1та 2 приймають Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія) та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" відповідно.

В засіданні суду 26.12.16р. суд розпочав розгляд справи по суті та в наступних засіданнях суду 17.01.17р., 25.01.17р. , 15.02.17р. , 03.03.17р. та 20.03.17р. продовжив її розгляд.

Так, 15.02.2017 року на адресу суду від третьої особи ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд розглянути можливість про витребування у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для огляду в судовому засіданні оригіналу реєстраційної справи в паперовій формі щодо ЗАТ "Житомирські ласощі".

В обґрунтування підстав для вчинення судом цієї процесуальної дії третя особа вказує на наявність, на її думку, підстав для застосування приписів п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою від 15.02.2017р. судом ухвалено позивачу ознайомитись у Департаменті реєстрації Житомирської міської ради з оригіналом реєстраційної справи в паперовій формі щодо ЗАТ "Житомирські ласощі" та надати останню в копію до матеріалів цієї справи в засідання суду 02.03.17р.

В засіданні суду 03.03.17р. після перерви 02.03.17р. представником позивача надано письмові пояснення з посиланням на письмові роз'яснення Департаменту реєстрації Житомирської міської ради щодо неможливості надання в копії реєстраційної справи в паперовій формі щодо ЗАТ "Житомирські ласощі".

Ухвалою від 03.03.2017р. судом ухвалено Департаменту реєстрації Житомирської міської ради в порядку ч. 3 ст. 30 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" надати в засідання суду для огляду оригінали всіх документів, вміщених у реєстраційну справу в паперовій формі щодо ЗАТ "Житомирські ласощі" ( код ЄДРПОУ 00382071).

В засіданні суду 20.03.17р. державний реєстратор Слюсар В.Ю. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради у письмових поясненнях вказує на неможливість надання витребуваних документів вміщених у реєстраційну справу у паперовій формі за ухвалою суду від 03.03.2017р. ( а.с. 209, т. 7).

Господарський суд вживає додаткові заходи для розгляду клопотання третьої особи щодо застосування приписів п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України у цій справі.

Відповідно до до статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015р. з наступними змінами та доповненнями ( далі - Закон про державну реєстрацію) державна реєстрація базується на таких основних принципах:

- публічності державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі та документів, що стали підставою для її проведення;

- об'єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі;

- внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону;

- відкритості та доступності відомостей Єдиного державного реєстру.

Стаття 9 Закону про державну реєстрацію передбачає, що відомості про юридичну особу вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі, зокрема, документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій.

Згідно з ч.2 цієї статті цього Закону в Єдиному державному реєстрі містяться , зокрема, такі відомості про юридичну особу, як назва органів управління юридичної особи та відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Стаття 10 Закону про державну реєстрацію передбачає, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 1 Закону про державну реєстрацію реєстраційна справа - сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону про державну реєстрацію реєстраційна справа має реєстраційний номер, що присвоюється при внесенні до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу.

Згідно з ч. 3 цієї статті цього Закону реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи - у виконавчих органах міської ради міст обласного значення. Місто Житомир є містом обласного значення.

Стаття 30 Закону про державну реєстрацію передбачає, що витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.2 цієї статті Закону суб'єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Згідно з ч.3 цієї статті Закону оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

У статті 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.5 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами сторін, а відтак правом подання клопотання про витребування господарським судом доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Ухвалою від 20.03.2017року оголошено перерву в засіданні суду до 14:30год. 10 квітня 2017року та у п. 4 резолютивної її частини ухвалено витребувати у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради в порядку ч. 3 ст. 30 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" оригінали всіх документів, вміщених у реєстраційну справу в паперовій формі щодо ЗАТ "Житомирські ласощі" ( код ЄДРПОУ 00382071) іншою ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, частини 3 ст. 30 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та керуючись ст. ст. 36, 38 та 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати оригінали документів з реєстраційної справи (номер невідомий), що ведеться у паперовій формі щодо юридичної особи ЗАТ "Житомирські ласощі" ( 10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Щорса ( нова - Покровська), будинок 67, код ЄДРПОУ 00382071) та знаходиться у Департаменті реєстрації Житомирської міської ради ( 10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2).

2. Державному реєстратору Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Слюсар В.Ю. вилучити оригінали документів з реєстраційної справи (номер невідомий), що ведеться у паперовій формі щодо юридичної особи ЗАТ "Житомирські ласощі" ( 10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Щорса ( нова - Покровська), будинок 67, код ЄДРПОУ 00382071).

3. Оригінали документів, вилучених з реєстраційної справи (номер невідомий), що ведеться у паперовій формі щодо юридичної особи ЗАТ "Житомирські ласощі" ( 10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Щорса ( нова - Покровська), будинок 67, код ЄДРПОУ 00382071) передати 10 квітня 2017року не пізніше 13:00 год. безпосередньо секретарю судового засідання господарського суду Житомирської області Гребенніковій Надії Петрівні (посвідчення №906/011, дійсне до 31 грудня 2020р.).

Ухвала в частині витребування доказів вступила в законну силу 23.03.17р., апеляційному оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання суб'єктами зазначеними у п.п. (ст.124 Конституції України, ст.ст. 4-5 та 115 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б) та на адресу ( 10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2) - в оригіналі ( рек. з пов.)

Попередній документ
65508854
Наступний документ
65508856
Інформація про рішення:
№ рішення: 65508855
№ справи: 906/994/16
Дата рішення: 20.03.2017
Дата публікації: 29.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.10.2019)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 26.09.2019
Предмет позову: про визнання права власності на об'єкта нерухомого майна
Розклад засідань:
18.02.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.03.2020 09:30 Господарський суд Житомирської області
16.03.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.04.2020 11:20 Господарський суд Житомирської області
29.04.2020 14:00 Господарський суд Житомирської області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.06.2020 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.07.2020 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.07.2020 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
21.10.2020 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.11.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.12.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.04.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГУДАК А В
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Долинський Денис Валентинович
Компанія Delta Capital SA
Мельник Н.Й.
Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.)
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Компанія Delta Capital SA
3-я особа відповідача:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
відповідач (боржник):
Бойко Ігор Ярославович
Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Коростенської міської ради
Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області
Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради
Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області
Високівська сільська рада
Високівська сільська рада Житомирської області
Олевська міська рада Житомирської області
Ружинська селищна рада
Ружинська селищна рада Житомирської області
ТОВ "Ренесанс Траст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"
Учасник ТДВ "ЖЛ" Бойко Ігор Ярославович
за участю:
Представник Delta Capital S.A Мельник Наталія Йосипівна
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Житомирі
ЖФ ПАТ" Укрексімбанк"
Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"
Закрите акціонерне товариство "Житомирські Ласощі"
Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Житомирі
Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"
Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі
Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Житомирі
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"
ЗАТ "Житомирські ласощі"
представник:
Адвокат Кліща Андрій Олегович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА