Ухвала від 22.03.2017 по справі 25/125

номер провадження справи 29/60/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

22.03.2017 Справа № 25/125

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Концерн "Міські теплові мережі" в особі КП "Теплові мережі Орджонікідзевського району" (69091 м.Запоріжжя бульв. Гвардійський, 137)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Техресурси" (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 3а)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж" (69057 м.Запоріжжя вул. Антенна, 8)

Банкрут - Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж", (69091 м.Запоріжжя вул. Нижньодніпровська, 8)

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Філія "Запорізького центрального відділення ПІБ", м. Запоріжжя

ліквідатор - Геращенко Дмитро Вікторович

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 20.03.2017р. надійшло клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Геращенка Д.В. про продовження строку ліквідаційної процедури до 31.12.2017р.

Розглянувши подане клопотання, суд -

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.07.2009р. у справі № 25/125 припинено процедуру санації боржника, визнано Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Геращенка Дмитра Вікторовича (суддя Дьоміна А.В.).

Ухвалами суду від 09.08.2010р., 01.12.2014р., 31.08.2015р., 12.04.2016р., 14.09.2016р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжувався.

До клопотання ліквідатором доданий проміжний звіт, з якого, зокрема, вбачається, що завершення процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Запоріжелектромонтаж" є неможливим у зв'язку з тим, що на балансі боржника знаходиться будинок гуртожитку "Райдуга", який підлягає передачі до комунальної власності територіальної громади м.Запоріжжя.

На цей час триває процес передачі, а саме, створена комісія, яка вивчає надані документи та проводить огляд елементів гуртожитку.

Крім того, завершення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута неможливе без завершення розгляду господарським судом Одеської області справи № 5017/2749/2012 про банкрутство ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат", кредитором якого є Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж" з вимогами у розмірі - 131.600,02грн. Також завершенню ліквідаційної процедури заважає процес стягнення з мешканців гуртожитку "Райдуга" заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З вищенаведеного вбачається, що у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., суд має застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що передувала змінам, внесеним Законом України № 4212-VI від 22.12.2011р.) визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Введення ліквідаційної процедури в ході провадження у справі про банкрутство передбачає виявлення, оцінку та реалізацію майна боржника, за рахунок чого формується ліквідаційна маса (стаття 26 Закону про банкрутство), з якої в подальшому здійснюється погашення вимог кредиторів в порядку.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Отже, загальний строк ліквідаційної процедури банкрута не може перевищувати 18 місяців.

Разом з тим, суд зазначає, що підставою для припинення провадження у справі про банкрутство є затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (стаття 40 Закону).

Відповідно до статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подається ліквідатором до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами.

Закон не містить правових наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що на даний час ліквідатором не надано суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, розрахунки з кредиторами ще не закінчені, а ліквідатором здійснюються заходи щодо передачі майна банкрута до комунальної власності територіальної громади м.Запоріжжя та заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості підприємства, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Запоріжелектромонтаж" до 31 грудня 2017р.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 5, 22 та 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.

Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Запоріжелектромонтаж", м.Запоріжжя, до 31 грудня 2017 року.

Зобов'язати ліквідатора прийняти визначені законом заходи для завершення ліквідаційної процедури у цій справі.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Попередній документ
65508799
Наступний документ
65508801
Інформація про рішення:
№ рішення: 65508800
№ справи: 25/125
Дата рішення: 22.03.2017
Дата публікації: 29.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 28.07.2004
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.07.2020 09:30 Господарський суд Запорізької області
19.11.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
01.11.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
03.05.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
05.06.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
10.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.08.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
10.10.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.03.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
28.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.05.2024 09:45 Господарський суд Запорізької області
02.07.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
05.08.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.09.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.10.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.10.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
28.10.2025 09:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРИЧМАРЖЕВСЬКИЙ В А
КРИЧМАРЖЕВСЬКИЙ В А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
арбітражний керуючий:
ЗАБРОДІН ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж"
Відповідач (Боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж"
за участю:
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Коршун Владислав Володимирович
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Сердюк Юрій Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Геращенко Дмитро Вікторович
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Комунальне підприємство "Водоканал"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОДОКАНАЛ"
Концерн "Міські теплові мережі"
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "Електромонтаж"
ТОВ "Техресурси"
УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОДОКАНАЛ"
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж"
Позивач (Заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж"
представник кредитора:
Пасічник Олена Миколаївна
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ Л А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ