Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "23" березня 2017 р. Справа № 906/35/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К.
За позовом: Паволоцької сільської ради (с. Паволоч, Попільнянський район, Житомирська область)
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія "СТАВ" (с. Паволоч, Попільнянський район, Житомирська область)
2. Попільнянської районної державної адміністрації (смт. Попільня, Житомирська область)
про визнання недійсним договір оренди водного об'єкту №9 від 01.11.2012р.
за участю представників сторін:
- від позивача: не з'явився
- від відповідача 1: Струков Д. Г. - дов. №2208-2016 від 01.08.2016;
- від відповідача 2: не з'явився
Паволоцька сільська рада звернулася з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди водного об'єкта №9 від 01.11.2012, укладеного між Попільнянською районною державною адміністрацією та ТОВ "ВК "Став".
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду 23.03.2017 електронною поштою надіслав заяву про відкладення розгляду справи через хворобу. До заяви додано копію медичної довідки від 23.03.2017.
Від Попільнянської РДА надійшли пояснення щодо відсутності плану (схеми) до договору оренди водного об'єкта №9 від 01.11.2012.
Житомирське обласне управління водних ресурс надіслало пояснення по справі, в яких зазначено, що ст. 51 Водного кодексу на момент укладання договору оренди водного об'єкта між ТОВ "ВК "Став" та Попільнянською РДА виготовлення паспорта водного об'єкта не вимагалося. При цьому, ст. 85 Водного кодексу визначено порядок надання земель водного фонду в користування та припинення права користування ними встановлюється земельним законодавства.
Представник відповідача засіданні суду позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю та необґрунтованістю.
У зв'язку відсутністю позивача представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду спору у більш тривалий строк відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
З огляду на викладене, суд розцінює неявку представника позивача як поважну та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/35/17 по "08" квітня 2017 р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду на "04" квітня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 303
4. Позивачу надати додаткове обґрунтування позовних вимог, в межах заявлених підстав позову.
5. В засідання суду викликати представників сторін.
Суддя Давидюк В.К.
Друк:
1 - в справу;
2 - позивачу (рек);
3 - відповідачу;
4 - Попільнянській РДА (рек);