27 березня 2017 р.
Справа № 11/131/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складу судді Білоуса В.В., без виклику учасників процесу, розглянувши заяву №18365/07-35/18 від 17.03.2017 року Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про видачу дублікату наказу від 08.05.2012 року у справі
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України,
(02154 м. Київ, Русанівський бульвар, 8 )
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(21000 АДРЕСА_1)
про стягнення 145 657,66 грн.
Моторним (транспортним) страховим бюро України подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 128 657,66 грн. виплаченого відшкодування по справам про стягнення в регресному порядку шкоди в розмірі виплаченого відшкодування з осіб, відповідальних за заподіяну внаслідок ДТП шкоду, які передані представнику для звернення до суду з регресним позовом, та 17 000 грн., сплачених за надання юридичних послуг.
Ухвалою суду від 26.10.2011 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 17.11.2011 року.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.04.2012 року позов задоволено.
На виконання вказаного рішення суду 08.05.2012 року було видано відповідний наказ.
24.03.2017 року від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до суду надійшла заява № 18365/07-35/18 від 17.03.2017 року про видачу дублікату наказу від 08.05.2012 року по справі № 11/131/2011/5003.
Згідно ч.2 ст.36, ч.1 ст.56 ГПК України Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Аналогічні вимоги ставляться і заяв учасників виконавчого провадження.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.
У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.
Із приписів ст.56 ГПК України вбачається, що доказом направлення позовної заяви має бути опис вкладення а не інший доказ.
Всупереч вказаним вимогам законодавства до заяви №18365/07-35/18 від 17.03.2017 року про видачу дублікату наказу від 08.05.2012 року по справі № 11/131/2011/5003 не додано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів стягувачу (Моторному (транспортному) страховому бюро України та боржнику (ОСОБА_1).
Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Окрім того, згідно ч.4 ст.120 ГПК України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно підп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч вказаним вимогам законодавства до заяви № 1865/07-35/18 від 17.03.2017 про видачу дублікату наказу від 08.05.2012 року у справі № 11/131/2011/5003 не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на викладене, аналогічно, на підставі п.4,6 ч.1 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду заява Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 1865/07-35/18 від 17.03.2017 про видачу дублікату наказу від 08.05.2012 року у справі № 11/131/2011/5003.
Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Разом з тим, суд звертає увагу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на те, що згідно ч.3 ст.120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Керуючись ст.22, 56, п.п.4,6 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 1865/07-35/18 від 17.03.2017 про видачу дублікату наказу від 08.05.2017 року у справі № 11/131/2011/5003 на 1-му аркуші та з додатками на 6-ти аркушах повернути Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області .
2. Копії ухвали надіслати заявнику, позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (02154 м. Київ, Русанівський бульвар, 8)
3 - відповідачу (21000 АДРЕСА_1)
4- заявнику - Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця)