27 березня 2017 року Справа № 48/381
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "КРЕДЕРІ ЛТД"("KREDERI LTD")
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року
у справі № 48/381 Господарського суду міста Києва
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Інвест",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестіга"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:
1. Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
2. ОСОБА_5
про визнання недійсними договорів та витребування майна,
Подана Компанією "КРЕДЕРІ ЛТД"("KREDERI LTD") касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. у справі №48/381 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством та установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Касаційна скарга підписана директором ОСОБА_6, однак доказів на підтвердження того, що вказана особа є директором Компанії "КРЕДЕРІ ЛТД"("KREDERI LTD") не надано.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того, скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію №117 від 03.03.2017р., в якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "101; 00000000; 22030104; Компанія О.В. "Кредері ЛТД" через ОСОБА_7; "Судовий збір Вищий господарський суд України, 070" символ звітності 254. За подання Компанія з обмеженою відповідальністю "Кредері ЛТД" Код: 6210742 касаційної скарги." Проте, графа "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, по якій саме справі сплачено судовий збір.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Компанії "КРЕДЕРІ ЛТД"("KREDERI LTD") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. у справі №48/381 повернути скаржнику.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Л.І. Рогач