про повернення позовної заяви
27.03.2017 Справа № 904/3247/17
Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОБУД-ПРОФІ", м.Дніпропетровськ
до Міського комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ
про стягнення 82 338,90 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОБУД-ПРОФІ" звернулось до господарського суду з позовом до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про стягнення 82 338,90 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка датована 21.03.2017, тоді як згідно опису вкладення у цінний лист, на адресу відповідача надіслано позовну заяву від 28.02.2017.
Отже, позивач надіслав відповідачу іншу позовну заяву, ніж була ним подана до господарського суду.
За таких обставин, позивачем не надано належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 100 від 02.03.16.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя М.О. Ніколенко