03 березня 2017 р.Справа №804/1214/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов позивача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарон», позивача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішень , -
16 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарон» та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровської митниці ДФС, у якій просять суд:
- скасувати рішення про коригування митної вартості від 26 грудня 2016 року №110030002/2016/800027/1 Дніпропетровської митниці ДФС;
- скасувати рішення про відмову у прийнятті митної декларації №110030002/2016/004076 згідно картки відмови №110030002/2016/00045.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків.
Представник ТОВ «Тарон» вказану ухвалу отримав 20.02.2017 року, проте, недоліки позовної заяви усунув частково:
не надано додатків до позову для суду та для відповідача;
не надано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву від ТОВ «Тарон».
В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року зазначено, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарон» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішень - повернути позивачу.
Повернути позивачу судовий збір в розмірі 3953,95 грн. згідно квитанції №0.0.717523290.1 від 01.03.2017 року.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок та строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова