"22" березня 2017 р. Справа № 922/4031/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю представників сторін:
позивача - Мордак І.С. на підставі довіреності №35 від 10.01.2017р.,
відповідача - Морозова О.Р. на підставі довіреності №9974 від 29.12.2016р., Сумцова Н.В. на підставі довіреності №10010 від 29.12.2016р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ (вх. №469 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017р. у справі №922/4031/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ,
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків,
про визнання договору укладеним
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулось до господарського суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про визнання договору №116 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 10.11.2014 - укладеним, в редакції позивача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2017р. у справі №922/4031/16 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено у задоволенні позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області 17.01.2017р. у справі №922/4031/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017р. у справі №922/4031/16 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.03.2017р.
20.03.2017р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№1930), просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
У судовому засіданні представник позивача підтримала апеляційну скаргу, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області 17.01.2017р. у справі №922/4031/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представником позивача також подано клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність часу для підготовки обгрунтування доводів апеляційної скарги.
Представники відповідача проти апеляційної скарги заперечують, просять рішення суду першої інстанції від 17.01.2017р. залишити без змін. З приводу клопотання представника позивача, представник відповідача зазначив, що залишає його на розсуд суду.
Також представником відповідача надано суду для огляду оригінал спірного договору №116 від 10.11.2014р. про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти в редакції відповідача.
Представник позивача не надала для огляду оригінал спірного договору №116 від 10.11.2014р. про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти в редакції позивача.
Колегія суддів, порадившись, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вирішила клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, та відкласти розгляд справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2017 р. об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
2. Позивачу надати для огляду суду оригінал договору №116 від 10.11.2014р. про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти в редакції позивача.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
4. Довести до представників сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.