33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23 березня 2017 року Справа № 903/908/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л. ,
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 16.02.17 р. у справі № 903/908/16
за позовом військової частини НОМЕР_1
до відповідача: Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району, Волинської області
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Квартирно - експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський;
Військова частина НОМЕР_2 ;
Головне управління Держгеокадастру у Волинській області
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
громадяни:
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
про визнання частково недійсним та скасування рішення Великообзирської сільської ради №53/3 від 21.07.2010р.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 16 лютого 2017 року в позові військової частини НОМЕР_1 (надалі - Позивач за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Квартирно - експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський (надалі - Третя особа 1); Військова частина НОМЕР_2 (надалі - Третя особа 2); Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (надалі - Третя особа 3)), до Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району, Волинської області (надалі - Відповідач, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі - Третя особа 1); ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 2); ОСОБА_3 (надалі - Третя особа 3); ОСОБА_4 (надалі - Третя особа 4); ОСОБА_5 (надалі - Третя особа 5); ОСОБА_6 (надалі - Третя особа 6); ОСОБА_7 (надалі - Третя особа 7); ОСОБА_8 (надалі - Третя особа 8)). про визнання частково недійсним та скасування рішення Великообзирської сільської ради №53/3 від 21.07.2010р., відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Чинний Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
За вищенаведених обставин колегія Рівненського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали апеляційної скарги і доданих до неї документів, в яких містяться обґрунтування та докази на підтвердження причин подання апеляційної скарги, після закінчення строків, установлених статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, прийшла до висновку, що такі причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити строк.
Відтак колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вирішила прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.
2. Прийняти скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 20 квітня 2017 року
а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;
б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;
в) Третім особам: письмові пояснення з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.
6. Копії ухвал направити сторонам.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.