79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23.03.17 Справа № 909/1046/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді М.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич
Я. О. Юрченка,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вих.№ 10-06-00656 від 10.03.2017 (вх.№01-05/1316/17 від 20.03.2017)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2017
у справі №909/1046/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віза-Вторма», м. Івано-Франківськ
відповідача 2: Колективного підприємства «Івано-Франківськвторресурси», м. Івано-Франківськ
відповідача 3: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 21.02.1994, укладеного ОКВЗП «Івано-Франківськвторресурси» та РВ ФДМ України по Івано-Франківській області, в частині продажу залізничної під'їзної колії 1520мм довжиною 139 м, що знаходиться на вул. Ботанічній, 10а в м. Івано-Франківськ, та визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу №10/10/2003 від 06.10.2003, укладеного ОКВЗП «Івано-Франківськвторресурси» та ТОВ «Віза-Вторма»
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2017 у справі № 909/1046/16 (суддя Гриняк Б.П.) позов задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 21.02.1994, укладений ОКВЗП "Івано-Франківськвторресурси" та РВ ФДМ України по Івано-Франківській області, в частині продажу залізничної під'їзної колії 1520мм довжиною 139 м, що знаходиться на вул. Ботанічній, 10а в м. Івано-Франківськ. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу №10/10/2003 від 06.10.2003, укладений ОКВЗП "Івано-Франківськвторресурси" та ТОВ "Віза-Вторма". Присуджено до стягнення з ТОВ "Віза-Вторма", КП "Івано-Франківськвторресурси", РВ ФДМ України по Івано-Франківській області на користь ПАТ Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" по 918,67 грн судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, РВ ФДМ України по Івано-Франківській області (відповідач 3) оскаржив назване рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 909/1046/16 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вих. № 10-06-0040 від 15.02.2017 (вх.№01-05/919/17 від 28.02.2017) повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України у зв'язку із відхиленням апеляційним судом клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.
13.03.2017 скаржник повторно подав апеляційну скаргу, до якої додав платіжне доручення №5 від 09.03.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 760,00грн.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно із ст.4 вказаного Закону в редакції, яка діяла на момент звернення позивача з позовом (23.11.2016), судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви становить: при майновому спорі - 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, при поданні позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір однієї мінімальної заробітної плати - 1 378,00 грн.
Як вбачається з оскаржуваного рішення, суд розглянув позовну заяву з двома вимогами немайнового характеру - визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 21.02.1994, укладеного ОКВЗП «Івано-Франківськвторресурси» та РВ ФДМ України по Івано-Франківській області, в частині продажу залізничної під'їзної колії 1520мм довжиною 139 м, що знаходиться на вул. Ботанічній, 10а в м. Івано-Франківськ, та визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу №10/10/2003 від 06.10.2003, укладеного ОКВЗП «Івано-Франківськвторресурси» та ТОВ «Віза-Вторма» .
Таким чином, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру, тобто в сумі 3031,60 грн.
Отже, додане до апеляційної скарги ПД №5 від 09.03.2017 на суму 1 760,00 грн не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
У зв'язку із поверненням апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1.Повернути апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вих.№ 10-06-00656 від 10.03.2017 (вх.№01-05/1316/17 від 20.03.2017) та додатки до неї на 13 аркушах , в тому числі поштовий конверт.
2.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.В. Зварич
Суддя Я.О. Юрченко