Ухвала від 20.03.2017 по справі 910/13540/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/13540/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тюльпан»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016

у справі № 910/13540/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Тюльпан»

до 1. Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Етрекс девелопмент»

про визнання договору пролонгованим та визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Тюльпан» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тюльпан» на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/13540/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/13540/16 призначити на 24.04.2017 о 15:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

В.Г. Суховий

Попередній документ
65491417
Наступний документ
65491419
Інформація про рішення:
№ рішення: 65491418
№ справи: 910/13540/16
Дата рішення: 20.03.2017
Дата публікації: 28.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.03.2017)
Дата надходження: 25.07.2016
Предмет позову: про визнання договору пролонгованим та розірвання договору оренди