Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" березня 2017 р.Справа № 922/4606/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Присяжнюк О.О.
судді: Сальнікова Г.І. , Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Косма К.І.
за участю представників сторін:
стягувач (заявник) - Свєшнікова Н.О., Сапунцов В.Д.
боржник - Тюменцев В.Ю.
ВДВС - Звєздін В.В.,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет" на рішення органу державної виконавчої служби (від 06.02.2017 року вх.№22) по справі № 922/4606/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2016 р. (головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді: Доленчук Д.О., Сальнікова Г.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд" пеню за несвоєчасну оплату за поставлений товар за договором №3/01 на підставі специфікацій до договору №20 від 11.11.2014 р., №24 від 23.12.2014 р. та №1 від 14.01.2015 р. у сумі 189 602,45 грн., інфляційне збільшення суми боргу за несвоєчасну оплату за поставлений за договором № 3/01 від 18.01.2013 р. товар у сумі 19 611,06 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4 567,97 грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних відмовлено.
Повне рішення складено 02.03.2016 р.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2016 р. по справі №922/4606/15 апеляційну скаргу відповідача, Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2016 р. у справі № 922/4606/15 залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2016 р. у справі № 922/4606/15 залишено без змін.
29.04.2016 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від "01" березня 2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "20" квітня 2016 р. видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду від 20.09.2016 року замінено сторону (стягувача) при виконанні рішення господарського суду Харківської області від 01 березня 2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2016 р. по справі № 922/4606/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет".
06.02.2017року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет" надійшла скарга на рішення органу державної виконавчої служби, через канцелярію господарського суду (вх.№22) , в якій останній просить суд:
1.Визнати незаконним рішення заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області Звездіна Валерія Володимировича про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 23.01.2017 № 335-4.
2. Визнати недійсним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 23.01.2017 № 35-4.
3. Зобов'язати заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області Звездіна Валерія Володимировича прийняти до виконання ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 по справі № 922/4606/15 та відкрити виконавче провадження.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2017 було визначено колегію суддів у складі: Присяжнюк О.О.- головуючий суддя, судді Доленчук Д.О. та Сальнікова Г.І.
Ухвалою господарського суду від 08.02.2017 року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет" на рішення органу державної виконавчої служби до розгляду. Розгляд скарги призначено на "21" лютого 2017 р. о 12:30.
Ухвалою господарського суду від 13.02.2017 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет" від 13.03.2017 про розгляд справи в режимі відеоконференції та доручено господарському суду Запорізької області забезпечити її проведення.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2017 було відкладено розгляд скарги на 20.03.2017 о 10:30 год.
Розпорядженням керівника апарату від 17.03.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл скарги у зв'язку зі звільненням судді Доленчука Д.О.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.03.2017 було визначено колегію суддів у складі: Присяжнюк О.О.- головуючий суддя, судді Сальнікова Г.І. та Бринцев О.В.
20.03.2017 до суду від Орджонікідзевського ВДВС м.Харкова надійшла заява (вх.№ 9321), в якій він просить суд долучити до матеріалів справи завірену копію виконавчого провадження № 53258100, а також заперечення на скаргу. Надані документи було долучено судом до матеріалів справи.
Представник стягувача в судовому засіданні 20.03.2017 року скаргу підтримав в повному обсязі.
Представник боржника в судове засідання 20.03.2017 року з'явився, проте письмових пояснень стосовно скарги не надав.
В судовому засіданні представник ВДВС проти скарги заперечував, з підстав викладених у запереченнях на скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене, неявку представника стягувача, неподання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів в повному обсязі, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 86, 121-2 ГПК України, суд -
1. Розгляд скарги в режимі відеоконференції відкласти на "03" квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
2. Зобов'язати скаржника надати докази направлення скарги боржнику по справі та письмові пояснення щодо обставин викладених у запереченнях на скаргу, наданих ВДВС.
3. Боржнику надати до суду пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції.
4.Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
5. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №922/4606/15 доручити господарському суду Запорізької області.
6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мет" .
7. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя Суддя Суддя О.О. Присяжнюк Г.І. Сальнікова О.В. Бринцев