Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" березня 2017 р.Справа № 922/3536/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:
від позивача: Скрипка Л.В. за дов.б/н від 15.12.14р.;
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (надалі - відповідач) за генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/8-048 від 18.04.2008 року в розмірі 13 500 000 (тринадцять мільйонів п'ятсот тисяч) грн.00 коп. від загальної суми заборгованості, що станом на 25.08.2016 року становила 10 069 461 (десять мільйонів шістдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят один) доларів США 48 центів та 63 809 806 (шістдесят три мільйони вісімсот дев'ять тисяч вісімсот шість) гривень 90 коп. а саме: суми заборгованості за кредитом за часткою в гривні в розмірі 55 936 470 (п'ятдесят п'ять мільйонів дев'ятсот тридцять шість тисяч чотириста сімдесят) грн. та суми процентів за часткою в гривні в розмірі 7 873 336 (сім мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі триста тридцять шість) гривень 55 копійок; суми заборгованості за кредитом за часткою в доларах в розмірі 9 429 999 (дев'ять мільйонів чотириста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) доларів США 84 центи та суми процентів за часткою в доларах в розмірі 639 461 (шістсот тридцять дев'ять тисяч чотириста шістдеят один) доларів США 64 центів звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" права власності на нерухоме майно , розтовашоване за адресою: Харківська обл., м.Лозова, вул.Червоногвардійська, 45А, ринкова вартість якого становить 13 500 000 грн. 00 копійок без урахування ПДВ, та складається з : Нежитлової будівлі головного виробничого корпусу літ."А-1", загальною площею 8867,1 кв.м.; нежитлової будівлі магазину літ. "Б-1", загальною площею 42,2 кв.м.; нежитлової будівлі ГРП, літ. "В-1" загальною площею 46,3 кв.м.; нежитлової будівлі градирні, літ. "Г-1", загальною площею 117,4 кв.м.; нежитлової будівлі гаражів літ. "Д-1", загальною площею 127,4 кв.м.; нежитловММ літ. "Е-1" загальною площею 31,8 кв.м.; нежитлової будівлі мийки, літ. "Ж-1", "ж", "ж''", загальною площею 266,9 кв.м.; нежитлової будівлі гаражу літ. "з-1", загальною площею 83,4 кв.м.; нежитлової будівлі акумуляторної літ. "К-1", "И-1", загальною площею 28,4 кв.м.; нежитлової будівлі складу літ. "М-1", "Н-1", загальною площею 448,7 кв.м.; нежитлової будівлі проїзної літ. "С-1", загальною площею 36,7 кв.м.; нежитлової будівлі гаражу літ. "Т-1", загальною площею 108,7 кв.м.; нежитлової будівлі вбиральні літ. "У-1", загальною площею 3,3 кв.м.; Огорожі 1-7; Артезіанської свердловини №8-10; Димової труби №11; Пожежних резервуарів №12-13; Навісу для відбору проб №14.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2016р. призначено у справі № 922/3536/16 судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.
23.02.2017р. за вх.№3575 разом з матералами справи №922/3536/16 від експерта відповідно до ст.31 ГПК та 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 надійшло клопотання №191 про надання експертній установі додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:
-Надати технічні паспорти в повному обсязі та читабельному вигляді або креслення архітектурно-будівельної частини на нерухоме майно, передане в іпотеку за іпотечним договором №805/13/18-5/8-363 від 18.04.2008, яке розташоване за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Червоногвардійська №45-А.
Ухвалою суду від 21.03.2017 р. поновлено провадження у справі №922/3536/16 для розгляду клопотання судового експерта.
Присутній у судовому засіданні 21.03.2017р. представник позивача проти задоволення клопотання експерта про надання експертній установі додаткових матеріалів не заперечував.
Представник відповідача у судове засіданя не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання експерта повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання судового експерта від 10.02.2017 р. про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №191, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Згідно з п. 2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" судовий експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;
З огляду на викладені положення закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта від 10.02.2017 р. про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №191.
Згідно з абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання від ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса експертного висновку.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання судового експерта від 10.02.2017 р р. про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №191.
2. Зобов'язати сторони у найкоротші терміни, надати до канцелярії господарського суду Харківської області витребувані у клопотанні судового експерта від 10.02.2017р. №191 документи, а саме:
-технічні паспорти в повному обсязі та читабельному вигляді або креслення архітектурно-будівельної частини на нерухоме майно, передане в іпотеку за іпотечним договором №805/13/18-5/8-363 від 18.04.2008, яке розташоване за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Червоногвардійська №45-А.
3.Зобов'язати ТОВ "Лозівський молочний завод" провести оплату за виконання експертизи, докази оплати надати до суду.
4.Встановити термін для проведення експертного дослідження більший ніж 90 календарних днів, проте в якомога найкоротший термін, та не більше ніж 120 календарних днів.
5. Провадження у справі 922/3536/16 зупинити до вирішення питань поставлених судовому експерту.
6.Матеріали справи № 922/3536/16 направити до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Суддя С.Ч. Жельне