ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
13.03.2017Справа № 910/3769/17
Суддя Ярмак О.М., розглянувши
позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ", ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД"
про визнання недійсним та скасування рішення
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Аграрій" та ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників, визнання недійсними та скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу що не пов'язані зі змінами в установчих документах, визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсної та скасування довіреності.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, належними доказами відправлення позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Натомість, позивачем до позовної заяви не додано чеків на підтвердження направлення копії позову з додатками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких позивач з-поміж інших вказує третіми особами у спорі.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Поряд з викладеним, суд звертає увагу заявника на те, що ним не вказано, на яких підставах та на чиїй стороні спору належить залучити або допустити до участі у справі зазначених позивачем третіх осіб.
Окрім того, заявником не засвідчено копії доданих до позову документів відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), згідно з яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Отже, зважаючи на викладене вище, позовна заява повертається заявнику без розгляду.
Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявникам без розгляду.
Суддя О.М. Ярмак