"21" березня 2017 р. Справа № 916/3071/16
За позовом: West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ"); HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"
За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Державний ощадний банк України"; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та "Colberg project LLP" (Колб ерг проджектс ЛЛП") в особі повіреного на території України - громадянина України ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства
Головуючий суддя Рога Н.В.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суддя Малярчук І.А.
Представники:
Від позивача (ТОВ „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ"): Кліменко Ю.І. - на підставі довіреності від 04.11.2016 р.;
Від позивача (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.): Кліменко Ю.І. - на підставі довіреності від 03.11.2016 р.;
Дьяков В.О. - на підставі довіреності від 03.11.2016 р.;
Від відповідача: Попова М.О. - на підставі договору від 07.06.2016 р.;
Від третьої особи (ПАТ „Державний ощадний банк України"): Горик В.М. - на підставі довіреності № 1609 від 13.10.2016 р.;
Від третьої особи (ОСОБА_1): не з'явився;
Від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився;
Від третьої особи (Colberg project LLP): не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивачі, West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") та HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.), звернулися до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" про визнання недійсним рішення, прийнятого Зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" 11.11.2011 р. та оформленого протоколом зборів № 35.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 листопада 2016 р. порушено провадження у справі № 916/3071/16.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2017 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Державний ощадний банк України".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2017 р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та "Colberg project LLP" (Колб ерг проджектс ЛЛП") в особі повіреного на території України - громадянина України ОСОБА_3.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 січня 2017р. прийнято справу № 916/3071/16 до колегіального розгляду у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя ОСОБА_4, суддя Малярчук І.А. Розпорядженням №204 від 21.02.2017р. керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. у звязку із перебуванням судді ОСОБА_4 на лікарняному та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, з метою недопущення порушення строку розгляду справи визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/3071/16 у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А. Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 лютого 2017р. прийнято справу № 916/3071/16 до колегіального розгляду у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А.
21 березня 2017р. Позивачем - West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") було надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") просить суд витребувати у приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Раїси Каримівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою для укладання та нотаріального посвідчення договору наступної іпотеки від 28.12.2011р. та договору застави обладнання від 28.12.2011р., укладених між ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Державний ощадний банк України" та ТОВ "УКРКАВА", а саме документів, що підтверджують волевиявлення учасників ТОВ "УКРКАВА" щодо укладання цих договорів, посадове становище осіб, що підписали договір, їх повноваження (протоколи зборів, довіреності, накази тощо).
Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що предметом розгляду справи № 916/3071/16 є протокол зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" № 35 від 11.11.2011 р., що став підставою для укладання та нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвою Раїсою Каримівною договору наступної іпотеки від 28.12.2011р. та договору застави обладнання від 28.12.2011р. Таким чином, в матеріалах нотаріальної справи містяться документи, що підтверджують чи спростовують повноваження осіб, що приймали оскаржуване рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА".
Представник позивача - HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.) не заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" не заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" заперечує проти задоволення клопотання West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") про витребування доказів, просилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.
Розглянув клопотання West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") про витребування доказів, враховуючи предмет спору та наявні у справі матеріали, суд доходить висновку про його задоволення за таких підстав:
Згідно вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
З урахуванням того, що предметом розгляду у даній справі є визнання недійсним рішення, прийнятого Зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" 11.11.2011 р., оформленого протоколом зборів № 35, яке стосується отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" в АТ „Ощадбанк" кредиту в формі мультивалютної відновлюваної кредитної лінії та надання повноважень директору товариства на укладання та підписання договору наступної іпотеки від 28.12.2011р. та договору застави обладнання від 28.12.2011р.,, а також з урахуванням посвідчення даних договорів приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвою Раїсою Каримівною, враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем документів, що можуть міститися у матеріалах нотаріальної справи та можуть мати значення для повного, всебічного та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Раїси Каримівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою для укладання та нотаріального посвідчення договору наступної іпотеки від 28.12.2011р. та договору застави обладнання від 28.12.2011р.
Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Раїси Каримівни (свідоцтво №182, АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою для укладання та нотаріального посвідчення договору наступної іпотеки від 28.12.2011р. та договору застави обладнання від 28.12.2011р., укладених між ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Державний ощадний банк України" та ТОВ "УКРКАВА", а саме документів, що підтверджують волевиявлення учасників ТОВ "УКРКАВА" щодо укладання цих договорів, посадове становище осіб, що підписали договір, їх повноваження (протоколи зборів, довіреності, накази тощо).
3. Зобов'язати приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєву Раїсу Каримівну надати витребувані судом документи у строк до 28.03.2017р.
4. Доручити отримання у приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Раїси Каримівни витребуваних судом документів представнику будь-якого з позивачів у справі на підставі відповідної довіреності.
Головуючий суддя Н.В. Рога
Суддя Т.Г.Д'яченко
Суддя І.А.Малярчук