ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.03.2017Справа № 910/20857/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД"
до Юридичної особи-нерезидента "ФЛОДИНАЛЬ ЛИМИТЕД", Кипр (FLODINAL LIMITED,Cyprus)
про стягнення 123 599 341,37 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача не з'явились
від відповідача не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Юридичної особи-нерезидента "ФЛОДИНАЛЬ ЛИМИТЕД", Кипр (FLODINAL LIMITED,Cyprus) про стягнення 123 599 341,37 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20857/16, призначено до розгляду на 22.03.2017 та встановлено, що місцезнаходження відповідача є: Василеос Георггиу А", 14, квартира/офіс 12-13, 4047 Лимассол, Кипр, а тому суд дійшов висновку, що відповідачеві по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно направити судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на грецьку мову.
14.12.2016 відділом діловодства господарського суду отримано від представника позивача документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2016.
З метою належного повідомлення відповідача - Юридичної особи-нерезидента "ФЛОДИНАЛЬ ЛИМИТЕД", Кипр (FLODINAL LIMITED,Cyprus) про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 3, 10 Конвенції та позицію Уряду Кіпру, Господарський суд міста Києва направив нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 та позовної заяви ТОВ "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД" на адресу відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2017 провадження у справі № 910/20857/16 було зупинено.
14.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та про продовження строку розгляду спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 провадження у справі № 910/20857/16 поновлено.
У судове засідання, призначене на 22.03.2017, представники сторін не з'явились.
Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № RK010817726UA, з якого вбачається, що відповідач отримав надіслані судом документи 24.01.2017.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
З огляду на вищевикладене, та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.
Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 24.05.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.
2. Зупинити провадження у справі № 910/20857/16.
3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 05.04.2017 нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 у справі № 910/20857/16 для направлення відповідачу в порядку, встановленому Конвенцією.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду) або іншого документу, що підтверджує їх статус;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
6. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- нормативне обґрунтування позовних вимог, зазначивши які саме його права та/або законні інтереси були порушені відповідачем;
- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач має офіційно зареєстровану контору);
7. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.
- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач має офіційно зареєстровану контору);
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення, виписки з банківського рахунку тощо) за Контрактом № 1986/05-15 від 25.12.2015.
8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
10. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.
11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Л.Г. Пукшин