22.03.2017 Справа № 904/10762/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитор: Західно-Донбаська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; ЄДРПОУ 36151203)
про визнання банкрутом
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від кредитора: Басова О.Б., дов. № 1409/9-04-10-10-32 від 24.01.17р.
від боржника: не з'явився
розпорядник майна Іванюк О.М., не з'явився
Західно-Донбаська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; ЄДРПОУ 36151203).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.12.2016 р. о 11:15р.
Ухвалою суду від 01.12.16р. заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/1505 від 25.11.16р. про згоду на участь у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Зроблено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Відкладено підготовче засідання на 08.12.2016 р. о 10:30 год.
Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатором господарським судом у справах про банкрутство, надано 02.12.2016р. кандидатуру арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво № 1247 від 15.07.13р.).
Ухвалою суду від 01.12.16р. зобов'язано арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 08.12.2016р. о 10:30.
Ухвалою суду від 08.12.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; ЄДРПОУ 36151203). Визнані грошові вимоги Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області в загальній сумі 841 235,83 грн. Грошові вимоги Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у розмірі 9 984,04 грн. (штрафні (фінансові) санкції та пеня) та 28 427,80 грн. (не є безспірними) - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво № 1247 від 15.07.13р., поштова адреса: 18003, м. Черкаси, а/с 707). Кандидатури арбітражного керуючого Сиволобова М.М. - відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 15.02.2017 р. о 10:15.
08.12.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; ЄДРПОУ 36151203), № 38232.
Ухвалою суду від 15.02.17р. визнано грошові вимоги Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в сумі 25 087,59 грн. (2 черга задоволення); 13 324,25 грн. (6 черга задоволення), затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" з вимогами кредитора:1.Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в сумі 13 780 грн. (1 черга задоволення); 25 087,59 грн. (2 черга задоволення); 841 235,83 грн. грн. (3 черга задоволення) визнані ухвалою суду від 08.12.16р.; 13 324,25 грн. (6 черга задоволення), зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Іванюка О.М., у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 27.02.2017р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання, підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 28.02.2017р. о 11:30хв.
Ухвалою суду від 28.02.17р. клопотання розпорядника майна № 02-29/1231 від 24.02.17р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підсумкове засідання суду на 22.03.17р. о 11:30 год. Зобов'язано розпорядника майна - надати суду рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо подальшої процедури відповідно до вимог ст. ст. 26, 27 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду інвентаризаційні відомості щодо інвентаризації майна та зобов'язань боржника, аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.
20.03.17р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-29/1253 від 14.03.17р. про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ «Будцентр плюс 2», арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про здійснення та відшкодування витрат від 21.02.2017 року № 1 (за період з 08.12.2016 р. по 21.02.2017 р.), згідно якого загальна сума здійснених витрат складає - 681,34 грн., з яких відшкодовано арбітражному керуючому - 0,00 грн.; затвердження звіту розпорядника майна ТОВ «Будцентр плюс 2», арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому від 22.02.2017 року № 1 (за період з 08.12.2016 р. по 21.02.2017 р.), згідно якого загальна сума нарахованої грошової винагороди складає - 13 677,42 грн., з якої виплачено арбітражному керуючому - 0,00 грн. Стягнення з Західно-Дрнбаська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14А, ідентифікаційний код 39852710) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, свідоцтво № 1247 від 15.07.2013 р.) 13 677,42 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень сорок дві копійки) грошової винагороди арбітражного керуючого; видання судовий наказ. Визнання боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Будцентр плюс 2» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Рєпіна, буд. 72/41,ЄДРПОУ 36151203) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Будцентр плюс 2» визначити судом самостійно за допомогою застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Судом клопотання прийнято до розгляду.
До даного клопотання додані також протокол зборів кредиторів від 23.02.17р. та протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 23.02.17р. на яких обрано голову зборів кредиторів та комітету кредиторів, визначено кількість складу комітету кредиторів, обрано членів комітету кредиторів, звіт розпорядника майна прийнято до відома, прийнято до відома звіт розпорядника майна ТОВ «Будцентр плюс 2», арбітражного керуючого Іванюка О.М. про здійснення та відшкодування витрат від 21.02.2017 року № 1 (за період з 08.12.2016 р. по 21.02.2017 р.), згідно якого загальна сума здійснених витрат складає - 681 гри. 34 коп., з яких відшкодовано арбітражному керуючому - 0 грн. 00 коп., звіт розпорядника майна ТОВ «Будцентр плюс 2», арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому від 22.02.2017 року № 1 (за період з 08.12.2016 р. по 21.02.2017 р.), згідно якого загальна сума нарахованої грошової винагороди складає - 13 677 грн. 42 коп., з якої виплачено арбітражному керуючому - 0 грн. 00 коп., прийнято рішення звернутися комітету кредиторів до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр плюс 2» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Рєпіна, буд. 72, кв. 41, ЄДРПОУ 36151203) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, на підписання та подання якого уповноважити розпорядника майна ТОВ «Будцентр плюс 2», арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича; звернутися до суду з клопотанням про визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Будцентр плюс 2» судом самостійно за допомогою застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у зв'язку з чим подати до господарського суду Дніпропетровської області відповідне клопотання, на підписання та подання якого від імені комітету кредиторів уповноважити розпорядника майна ТОВ «Будцентр плюс 2», арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.
Розглянувши у судовому засіданні 22.03.17р. наявні матеріали у справі, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.
Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.
Як встановлено господарським судом, на зборах кредиторів не приймалось рішення щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, що суперечить вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ «Будцентр плюс 2» та відкласти підсумкове засідання суду на 29.03.2017р. о 09:50 та зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 провести збори кредиторів відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст. 22, 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ «Будцентр Плюс 2».
Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 29.03.2017р. о 09:50хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.
Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ст. ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя І.В. Владимиренко