Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"23" березня 2017 р. Справа № 906/211/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглянувши справу за позовом: Дочірнєього підприємства "Ружин-молоко"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 96390,38 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Кравчук Н.М.- довіреність № 20/02-2017 від 20.02.2017;
від відповідача: не прибув.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 96390,38 грн., з яких 85328,76 грн основного боргу, 5505,82 грн пені, 1623,06 грн інфляційних та 20% річних у розмірі 3932,74 грн.
Ухвалою суду від 09.03.2017 позовну заяву Дочірнього підприємства "Ружин-молоко" судом було прийнято, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.03.217.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду про призначення судового засідання від 09.03.2017, що направлялась на адресу відповідача повернулась 20.03.2017 до суду у не врученою та з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання".
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надала усні пояснення по суті спору, зокрема вказала, що зобов'язання здійснити оплату поставки у відповідача виникло безпосередньо по факту поставки в день отримання товару, що обумовлено п.6.1 договору поставки № 2211/10 від 22.11.2016. Подала акт звірки розрахунків за період з 01.11.2016 по 20.03.2017 та витяг з ЄДРПОУ станом на 20.03.2017, які було долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "25" квітня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
3. Зобов'язати позивача:
- за наявності надати додаткові докази по справі та доказиврегулювання спору.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- провести з позивачем звірку заборгованості.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1- у справу;
2- позивачу;
3- відповідачу ( рек. з пов.)