22 березня 2017 року Справа № 914/1070/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016
у справі№ 914/1070/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПрокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
до треті особи :1) Бориславської міської ради Львівської області, 2) Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, Відкрите акціонерне товариство "Галлак", Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Львівська обласна державна адміністрація,
прозобов'язання прийняти об'єкт нерухомості з державної у комунальну власність,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Зазначені положення Закону дають право суду відстрочення сплати судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого із змісту обґрунтувань скаржника щодо відстрочення сплати судового збору не вбачається.
Заявник касаційної скарги в обґрунтування свого клопотання про відстрочення сплати судового збору посилається на те, що Фонд є бюджетною установою, та на час подання касаційної скарги на рахунках Фонду відсутні кошти для перерахування судового збору у встановленому законодавством розмірі, що підтверджується довідкою Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 01.02.2017 №07.1-11/948.
Скаржником не надано доказів на підтвердження того, що необхідні кошти для сплати судового збору у встановленому розмірі можуть бути реально виділені протягом періоду ймовірної граничної відстрочки, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, тобто в межах місячного терміну розгляду касаційної скарги, передбаченого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, що могло б бути вагомою підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Колегія суддів не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочку сплати судового збору, тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області підлягає поверненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 2 статті 44, статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про відстрочення сплати судового збору відхилити.
Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 914/1070/15 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику.
Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.