23 березня 2017 р.Справа № 552/5988/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2016р. по справі № 552/5988/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Як свідчать матеріали справи, оскаржувану постанову ухвалено 24.11.2016р. та отримано відповідачем 05.12.2016 р.
В свою чергу, Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області лише 03.02.2017 року подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянтом викладено обставини щодо своєчасного направлення засобами поштового зв'язку відповідної апеляційної скарги і ненадходження такої апеляційної скарги до суду першої інстанції.
При цьому, апелянтом додатково надано докази щодо часу отримання оскаржуваного судового рішення, докази направлення відповідної апеляційної скарги до суду першої інстанції.
За таких обставин, виходячи з принципів забезпечення права апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, зважаючи на поважність причин пропуску процесуальних строків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Полтави від 24.11.2016 р. по справі № 552/5988/16-а - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2016р. по справі № 552/5988/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Лях О.П.