15 березня 2017 року м. Київ К/800/2500/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року
у справі №815/3940/16
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі №815/3940/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
На виконання вимог ухвали суду скаржник надіслав копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, надав пояснення щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю належного фінансування.
Згідно положень частини 1 та 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до положень пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Розглянувши заявлене клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки неналежне бюджетне фінансування не є підставою для відстрочення сплати судового збору, обов'язок сплати якого встановлений законом.
Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки вищевказаної касаційної скарги не усунуті у повному обсязі.
Відповідно до пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 30 січня 2017 року суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 88, 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі №815/3940/16 повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нечитайло О.М.