20 березня 2017 року м. Київ справа № 820/6973/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року
у справі №820/6973/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра і К»
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії, стягнення суми бюджетного відшкодування,-
встановив:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року, позов задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 10.03.2015 року №0000991501, №0001001501, від 08.06.2015 року №0003811501, №0003751501. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра і К» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2014 року у розмірі 850000,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак