17 березня 2017 року м. Київ К/800/7922/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року.
Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зобов'язання суб'єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення, заяви про винесення додаткової постанови по адміністративній справі.
Статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України визначено повноваження адміністративного суду щодо здійснення контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах з метою забезпечення їх повного, правильного і своєчасного виконання.
Можливість оскарження судових рішень, прийнятих в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено ч. 10 та ч. 11 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України. Зі змісту вказаних частин статті вбачається, що судові рішення муть бути оскарженні лише в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалених в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, ухвала суду апеляційної інстанції в даній категорії справ є остаточною та не підлягає оскарженню, отже у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214, статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.