про повернення апеляційної скарги
Справа № 822/2229/16
23 березня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - ТОВ "Укр-Пас-Транс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, а саме: не додано документу про сплату судового збору, відсутність підпису особи, яка подала апеляційну скаргу та не долучено копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалів .
Апелянту запропоновано в строк до 21 березня 2017 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги.
Копія ухвали суду направлена апелянту та отримана ним 15 березня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.
17 березня 2017 року через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла матеріали виконання ухвали суду від 02 березня 2017 року, а саме платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.
При цьому, представником Державної служби України з безпеки на транспорті при подачі матеріалів усунення недоліків не дотримано вимоги ч. 5 ч. 6 ст.187 КАС України, які передбачають, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше, а також до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, представник Державної служби України з безпеки на транспорті надаючи платіжне доручення про сплату судового збору не надав належним чином оформлену апеляційну скаргу, а саме підписану особою, яка її подає та її копії, що свідчить про часткове виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року.
Враховуючи те, що подана Державною службою України з безпеки на транспорті апеляційна скарга не підписана, тому вона не має юридичної сили і не може розглядатися судом.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - ТОВ "Укр-Пас-Транс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.
Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.