Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"22" березня 2017 р. № 927/292/17
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 72 від 17.03.17
Позивач: Приватне підприємство "ОСОБА_1 Сервіс", код ЄДРПОУ 38054157, вул. Київська, 74, оф. 1, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк", код ЄДРПОУ 30885858, вул. Шевченка 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111
Предмет спору: про стягнення 42655258,49 грн.
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Приватним підприємством “ОСОБА_1 Сервіс” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Маяк” 33268071,16 грн боргу за поставлений товар, 1682735,79 грн штрафу, 2869195,94 грн пені, 2572708,82 грн інфляційних, 2262546,78 грн 3% річних за договорами поставки на умовах товарного кредиту №17-12-15(А)/ДК-Н від 17.12.2015, №10-04-16/ДК-Х від 10.04.2016 та №17-08-16/ДК-Х від 17.08.2016.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідної копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У підтвердження доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів , позивачем до матеріалів позовної заяви додано фіскальний чек від 20.03.2017 року та опис вкладення до цінного листа , в якому вказано, що ТОВ " Маяк" направлено позовна заява з додатками, кількість предметів 34 аркуши.
У той час до суду подана позовна заява на 4 аркушах з додатками на 54 аркушах.
За таких обставин, суд доходить висновку , що позивачем, в порушення ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки із наданих до позовної заяви фіскального чеку та опису вкладення не можна зробити беззаперечного висновку про направлення позивачем на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів на 54 аркушах.
Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.
У порушення вищезазначених вимог позивачем в поданій позовній заяві об'єднано вимоги по трьох самостійних договорах поставки на умовах товарного кредиту №17-12-15(А)/ДК-Н від 17.12.2015, №10-04-16/ДК-Х від 10.04.2016 та №17-08-16/ДК-Х від 17.08.2016, які не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, і суміcний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню справ та взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 58, п. 5 ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 62 арк.
Суддя Лавриненко Л.М.