61022, м.Харків, пр.Науки, 5
22.03.2017р. № 905/3397/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Короченцева А.В. про виправлення помилки в рішенні від 31.01.2017р. та наказах господарського суду від 21.02.2017р. по справі №905/3397/16
за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Короченцева А.В., м. Слов'янськ, Донецька область
до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Харків
до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Слов'янськ, Донецька область
до відповідача 3: Управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області, м. Слов'янськ, Донецька область
про: стягнення 220161,59грн.
За участю уповноважених представників:
від позивача (стягувача): не з'явився;
від відповідачів: не з'явились.
Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2017р. по справі №905/3397/16 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Короченцева А.В., м. Слов'янськ, Донецька область до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Харків, (відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Слов'янськ, Донецька область (відповідач 2), Управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області, м. Слов'янськ, Донецька область (відповідач 3) про стягнення 220161,59грн. були задоволені частково.
Вказане рішення суду в апеляційному порядку сторонами оскаржене не було та набрало законної сили 17.02.2017р. згідно з приписами ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до розпорядження №01-02/201 від 21.02.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку з закінченням повноважень судді Огороднік Д.М. справу передано судді Левшиній Я.О.
21.02.2017р. господарським судом Донецької області по справі №905/3397/16 були видані накази на примусове виконання рішення господарського суду від 31.01.2017р.
15.03.2017р. до господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Короченцева А.В. про виправлення помилки в рішенні від 31.01.2017р. та наказах господарського суду від 21.02.2017р. по справі №905/3397/16.
Ухвалою від 15.03.2017р. суд прийняв заяву до розгляду з посиланням на приписи ст.ст. 86,87, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України.
Заява обґрунтована тим, що при друкуванні четвертого та п'ятого абзаців резолютивної частини рішення від 31.01.2017р. та наказах допущена технічна описка, а саме невірно вказано юридичну адресу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (боржника) замість - «вул. Добровольського», помилково зазначено - «вул. Добропольського ».
Згідно ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Представники сторін у судове засідання 22.03.2017р. не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений процесуальним законодавством, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву суд встановив, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
За приписами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Короченцева А.В. про виправлення помилки в рішенні від 31.01.2017р. та наказах господарського суду від 21.02.2017р. по справі №905/3397/16.
Виправити описку в четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення від 31.01.2017р. та наказах від 21.02.2017р., вважати вірною юридичну адресу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (боржника) - «( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )».
Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.
Суддя Я.О. Левшина