ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 березня 2017 р. Справа № 909/1404/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 70/6,
м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018)
до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3"
(вул. Гетьмана Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018)
про банкрутство,
учасники у справі про банкрутство:
від ініціюючого кредитора: не з'явився;
від кредитора ПАТ "Креді ОСОБА_4": ОСОБА_5 - представник (паспорт серії СЕ № 090734 від 06.09.01, довіреність від 17.03.14);
ліквідатор ОСОБА_6: свідоцтво №1302 від 04.07.13; паспорт серія КЛ №113184 виданий Миколаївським РСТУ ДМС України у Львівській області від 04.03.16;
встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3".
В засіданні суду від 16.03.17 оголошено перерву до 21.03.17.
Представник ініціюючого кредитора в засідання суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про оголошення перерви від 16.03.17, яке знаходиться в матеріалах справи та підписане представником ініціюючого кредитора.
Ліквідатор в засіданні суду надав клопотання (вх.№3405/17 від 17.03.17), в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури боржника на 3 місяці. В засіданні суду пояснив, що на даний час немає можливості завершити заходи ліквідаційної процедури у встановлений судом строк.
Присутній в засіданні суду представник кредитора, ПАТ "Креді ОСОБА_4", проти клопотання не заперечує.
Судом встановлено, що в засіданні суду 16.03.17 ліквідатор, на виконання вимог ухвал суду, надав відповідь Державної служби з безпеки на транспорті (клопотання вх.№4692/17 від 16.03.17), з якої вбачається, що записи щодо суден власником або судновласником яких є боржник - відсутні.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3", визнано грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 на суму 985 320 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, а розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 тощо.
Постановою господарського суду Івано-Франківської від 10.06.2015 ОСОБА_2 визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3" - затверджено; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3" як юридичну особу - ліквідовано; вимоги, не задоволені за недостатністю майна, згідно з ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - вважати погашеними; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів - припинено; провадження у справі № 909/1404/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3" - припинено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.16 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_4" задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 у справі № 909/1404/14 скасовано. Справу № 909/1404/14 передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду. В постанові вказано на приписи ч. 5 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідно до яких, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом. Касаційний суд вважає передчасним висновок щодо відсутності підстав для висновку про наявність вини засновників (учасників) ОСОБА_2 і покладення на таких осіб субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Боржника, як це передбачено нормами ч. 5 ст. 41 Закону про банкрутство.
В силу ч.1 ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;...
З огляду на викладене вище суд вважає за доцільне зобов'язати Івано-Франківський ВП Національної поліції України ГУНП в Івано-Франківькій області надати суду відомості про хід кримінального провадження №12015090010004639 станом на березень 2017 року: хід розслідування кримінального провадження та прийняті рішення, ...
Щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури суд зазначає наступне. Основною метою Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).
Відповідно до приписів ч.1 ст.37 Закону строк ліквідаційної процедури визначається у 12 місяців. Суд, детально проаналізувавши приписи Закону про банкрутство, приходить до висновку, що встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку останній (суд) застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон не містить ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само ч.1 ст.37 Закону не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. На переконання суду це строк судової процедури ліквідації банкрута (ст.7 Закону) та є нормою процесуального права, яка має процедурний характер та є засобом реалізації норм матеріального права.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.
Згідно з ч.4 ст.53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Законом покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст.ст.41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Більше того, постановою Вищого господарського суду України від 21.09.16 справу № 909/1404/14 передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк ліквідації, визначений ухвалою суду від 17.03.17, відповідно до буквального змісту закону є таким, що встановлюється судом, а тому відповідно до норм ГПК він може бути як скорочений судом якщо ліквідацію здійснено раніше, так і продовжений судом залежно від фактичних обставин справи. Суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3" на 3 місяці. В той же час, суд звертає увагу ліквідатора на дотримання вказаного строку та завершення усіх дій, визначених Законом про банкрутство та подання на затвердження звіту боржника та ліквідаційного балансу.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи, наведені вище обставини суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 2 ,37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,53,65,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 строком на 3 місяці (до 17.06.17). 2.Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.04.17 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №2.
3. Зобов'язати Івано-Франківський ВП Національної поліції України ГУНП в Івано-Франківькій області надати суду відомості про хід кримінального провадження №12015090010004639 станом на березень 2017 року (хід розслідування кримінального провадження, прийняті рішення, дії старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_7 з 16.11.16 по 21.03.17 ) в строк до 10.04.17.
4. Явку учасників у справі про банкрутство визнати обов'язковою.
5. Явку ліквідатора ОСОБА_6 визнати обов'язковою.
6. Попередити учасників у справі про банкрутство, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).
Суддя Булка В. І.
Дану ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією:
1) кредитору - ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 70/6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);
2) боржнику - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3" (вул. Гетьмана Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);
3) ліквідатору ОСОБА_6 (вул. Снопківська, 12 А, м. Львів, Львівська область, 79011);
4) кредитору ОСОБА_8 акціонерному товариству "Креді ОСОБА_4" (вул.Пушкінська, 42/4 м.Київ, 01004)
5) Івано-Франківському ВП Національної поліції України ГУНП в Івано-Франківькій області (вул.Бельведерська,32, м.Івано-Франківськ, 76018).