61022, м.Харків, пр. Науки, 5
20.03.2017р. Справа № 905/507/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі позивача 1: Кабінету Міністрів України, м. Київ
позивача 2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
до відповідача 1: Виконавчого комітету Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області, Олександрівський район, Донецька область,
відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м. Київ
про: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 30.11.2011р. №37 “Про оформлення права власності на нерухоме майно”; визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САЕ №343565 та САЕ №343566 від 01.12.2011р. про право приватної власності на об'єкт нерухомого майна; визнання за державою Україна права власності на нерухоме майно
За участю представників сторін:
Прокурор: Хряк О.О. - за посвідченням №028256 від 15.08.2014р.;
від позивачів 1,2: не з'явились;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: ОСОБА_1 (за довіреністю №800 від 30.12.2016р.).
Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Виконавчого комітету Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області, Олександрівський район, Донецька область, Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м. Київ про: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 30.11.2011р. №37 “Про оформлення права власності на нерухоме майно”; визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САЕ №343565 та САЕ №343566 від 01.12.2011р. про право приватної власності на об'єкт нерухомого майна; визнання за державою Україна права власності на нерухоме майно.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 03.03.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 20.03.2017р.
Прокурор у судове засідання 20.03.2017р. з'явився, у судовому засіданні пояснив, що у нього відсутні оригінали документів доданих до позовної заяви, також зазначив про відсутність в провадженні господарських судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав.
Представники позивачів 1,2 в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 03.03.2017р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача 1 у судове засідання 20.03.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.03.2017р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача 2 у судове засідання 20.03.2017р. з'явився, вимоги ухвали суду від 03.03.2017р. виконав, 20.03.2017р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №130-2-12/1524 від 16.03.2017р., в якому проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, надав заяву про застосування наслідків спливу позовної давності №130-2-12/1533 від 16.03.2017р.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №905/507/17.
2. Судове засідання призначити на 10.04.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначено в день судового засідання).
3. Зобов'язати прокурора до 07.04.2017р. надати суду: письмові пояснення з визначенням підстав для здійснення представництва інтересів держави прокурором в суді; письмові пояснення на відзив відповідача та заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.
3. Зобов'язати позивачів 1,2 до 07.04.2017р. надати суду: письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора; письмові пояснення на відзив відповідача та заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.
4. Зобов'язати відповідачів 1, 2 до 07.04.2017р. надати суду: документи, що стали підставою для прийняття рішення Виконкому №37 від 30.11.2011р.
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.
6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Вх. 6479/17
Надруковано 6 примірників:
1- КМУ
1- МАППУ
1 - відповідачу 2;
1 - ГСДО.