21.03.2017 Справа № 904/10796/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулвер", м. Київ
про стягнення 544 905,98 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
В листопаді 2016 року Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 27.05.2016 року у справі № 14/133К-16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулвер", м. Київ про стягнення 544 905,98 грн.
До цієї заяви ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" додано платіжне доручення про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 09.11.2016 року в розмірі - 725,00 грн.
З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1378,00 грн.
Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в реакції станом на 24.11.2016 р.) за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду встановлена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, за подання Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у листопаді 2016 року заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 27.05.2016 року у справі № 14/133К-16 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 689,00 грн.
Таким чином, ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" сплачено судовий збір на 36,00 грн. більше належного.
Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Розгляд зазначеної справи був закінчений із прийняттям Господарським судом Дніпропетровської області ухвали від 21.02.2017 р., у якій суд зазначив, що надмірно сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" з Державного бюджету України суму 36,00 грн. надмірно сплаченого судового збору.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У відповідності із ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 26009962484942 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 36,00 грн. (тридцять шість грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 09.11.2016 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 904/10796/16.
Суддя ОСОБА_1