21.03.2017 Справа № 904/1121/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про визнання дій неправомірними
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 82 від 03.03.2017)
ОСОБА_3 - представник (дов. № 82 від 03.03.2017)
від відповідача: Богаєвський О.Г. - представник (дов. № 9/11-14 від 03.01.2017)
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними, що виражені у порушенні порядку відбору контрольних проб та пред'явлення необґрунтованого розрахунку б/№ за березень, квітень, травень 2015 року на суму 17 797,28 грн.
Представник позивача надав заяву про уточнення позову, в якій просить:
- визнати дії відповідача неправомірними, що виражені у порушенні порядку відбору контрольних проб та пред'явлення необґрунтованого розрахунку б/№ за березень, квітень, травень 2015 року на суму 17 797,28 грн.;
- визнати дії відповідача неправомірними по пред'явленню рахунку № 9262 від 31.01.2017 та скасувати його.
Суд дослідивши зазначену заяву, вказує на таке. У п. 3.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.
Зі змісту прохальної части заяви про уточнення вбачається, що вказаною заявою позивач не уточнює свої первісні позовні вимоги, а фактично додає ще одну вимогу немайнового характеру, фактично заявляючи інший позов. Отже, подана позивачем заява не приймається судом до розгляду як заява про уточнення позовних вимог, оскільки за своїм змістом вона такою не є.
Представник позивача оголосив додаткові письмові пояснення та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів. Зауважив, що позивач не підписував акти відбору проб від 18.05.2015 та від 19.12.2016.
Враховуючи необхідність дослідити в судовому засіданні оригінали актів відбору проб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18.04.2017р.
2.Відкласти розгляд справи на 05.04.2017р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінали актів відбору проб від 18.05.2015 та від 19.12.2016.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя Я.С. Золотарьова