Справа № 686/4007/17
16 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. З. Космодем'янської, 6, м. Городок Хмельницької області, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 17 лютого 2017 року о 01 год. 59 хв. по просп. Миру, 76 в місті Хмельницькому, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "BMW 525", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За змістом ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З матеріалів справи слідує, що, ОСОБА_1 надавалась можливість реалізувати своє право на захист. Так, судовий розгляд 06.03.2017 р. за клопотанням ОСОБА_1 відкладався для надання можливості скористатися правовою допомогою адвоката. Крім того, ОСОБА_1 надавалась можливість знайомитися з матеріалами справи, що було реалізовано останнім 10.03.2017 р.
А тому, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявну в матеріалах справи розписку про своєчасне повідомлення, суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності особи , яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
Факт керування ОСОБА_1 17 лютого 2017 року о 01 год. 59 хв. по просп. Миру, 76 в місті Хмельницькому автомобілем " BMW 525", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: даними протоколу про адмінісративне правопорушення серії БР № 119574 в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України; даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківкою приладу «Drager» 6810 прилад № ARBH-0632 з результатом 1.38%, що підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3В, а також наданим УПП в м. Хмельницькому відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції зізнався у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, та намагався схилити працівників поліції не фіксувати цей факт.
Оцінюючи наявні в справі та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: