Справа № 682/3018/16-ц
Провадження № 2/682/121/2017
22 березня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головоючого судді Зеленської В.І., за участю секретаря судового засідання Кондратюк Л.О., в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання наказу протиправним та його скасування,
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 682/3018/16-ц (провадження 2/682/121/2017) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання наказу протиправним та його скасування.
15.03.2017 р справа передана для розгляду судді Зеленській В.І. та призначена до судового розгляду на 22.03.2017 р.
У зв"Язку з тим, що позивач ОСОБА_1 є народним засідателем, суддею Зеленською В.І. подано заяву про самовідвід.
Сторони в судове засідання не з'явилися; позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 197 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заявлене клопотання, превіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є народним засідателем у Славутському міськрайонному суді.
За таких обставин суд вважає, що існують обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПУ України за яких суддя Зеленська В.І. не може брати участь у розгляді вказаної справи, а тому, з метою не порушення принципів незалежності та безсторонності, забезпечення розгляду справи, який би дозволив уникнути будь-яких підстав сумніватися у безсторонності судді, заяву про відвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 20, 21, 24ЦПК України, суд
Заяву судді Зеленської В.І. про самовідвід задовольнити.
Цивільну справу № 682/3018/16-ц (провадження 2/682/121/2017) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання наказу протиправним та його скасування передати для повторного розподілу, відповідно до вимог статті 11-1 ЦПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Зеленська В. І.