Справа № 676/5755/16-ц
Номер провадження 2/676/378/17
17 березня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
з участю секретаря Перун А.М.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 12.11.2011 р. перебувала в шлюбі з відповідачем який розірваний рішенням суду від 31.10.2013 р. За час перебування в шлюбі у них з відповідачем 24.05.2012 р. народився син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання сина кошти дає нерегулярно, в середньому 300,00 грн. на місяць, що не відповідає мінімальному розміру встановленому законодавством. Відповідач аліменти нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей не має, непрацездатних батьків не має. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що відповідач надавав їй незначну матеріальну допомогу на утримання сина до вересня 2016 р., потім кошти перестав їй перераховувати; син часто хворіє на респіраторні хвороби, відвідує платну спортивну секцію та платний гурток з англійської мови, потребує матеріальної допомоги на його утримання.
Відповідач в суді позов визнав частково в розмірі 1/8 частини його доходів. Суду відповідач пояснив, що має задовільний стан здоров'я, працює інспектором патрульної поліції, отримує стабільний дохід, вимушений знімати житло за що сплачує 3000,00 грн. щомісяця, крім цього він та його дружина навчаються на платній формі навчання, він заочно, а дружина на денній формі; матеріально допомагає матері яка є пенсіонеркою, хворіє.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони з 12.11.2011 р. перебували в шлюбі який розірваний рішенням суду від 31.10.2013 р. За час перебування в шлюбі в сторін 24.05.2012 р. народився син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання сина надавав їй кошти із затримкою, нерегулярно.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З огляду на викладене вище, відповідач відповідно до ст.180 СК України, зобов'язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття. При цьому, суд враховує матеріальне становище відповідача, перебування у нього на утриманні дружини яка є студенткою денної форми навчання, а також хворої матері яка є інвалідом 2 групи.
Враховуючи вимоги ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів позивач не довів належними та допустимими доказами, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини його доходів, не надав доказів підтверджуючих її твердження, що дитина часто хворіє. При цьому суд враховує, що вона не позбавлена права звернутися з вимогами до суду в порядку ст.185 СК України про стягнення з відповідача додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Суд критично оцінює заперечення відповідача, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини його доходів. При цьому суд враховує, що мати відповідача як інвалід другої групи отримує державну пенсію та проживає окремо, дружина відповідача хоча і є студентом денної форми навчання однак є працездатною, наданий відповідачем договір оренди житлового приміщення від 10.03.2017 р. без акту здачі квартири(п.5.4), на думку суду, не є належним доказом витрат відповідача, крім цього в п.2.2.4 договору передбачено, що плата за оренду вноситься не пізніше останнього дня місяця.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України,
вирішив:
позов задоволити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 28 листопада 2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 387,88 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В