Справа№672/316/17
Номер провадження 3/672/141/17
про повернення матеріалів для належного складання протоколу
21.03.2017 року Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.09.1971року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 району Хмельницької області, не працюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, складені інспектором сектору РПП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, згідно яких громадянин ОСОБА_1 22.02.2017 року близько 16 год. по вул.Лесі Українки в с.В.Левада Городоцького району Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Тим самим ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. На зворотній стороні протоколу зазначено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння приладом «Drager 6810» у присутності двох свідків та у медичному закладі категорично відмовився.
Ознайомившись з матеріалами справи суддя вважає, що їх необхідно повернути до Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року N 1376 протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення на лицьовій його стороні наявний підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписи свідків та підпис посадової особи, яка склала протокол, однак на його зворотній стороні, після продовження фабули протоколу про адміністративне правопорушення дана вимога не дотримана, відсутні належні підписи посадової особи, яка склала протокол, підписи свідків та підпис правопорушника, що свідчить про повне складання протоколу про адміністративне правопорушення у відсутності правопорушника ОСОБА_1.
За таких обставин суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного складання протоколу у відповідності до вимог інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року N 1376, оскільки розгляд справи проводиться лише у межах висунутого обвинувачення, з якого суд міг би зробити висновок про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП..
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного складання протоколу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя