20.03.2017 Справа №607/1398/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні,
за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським районним відділенням поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 008451 від 12.01.2017 р. вбачається, що 07.12.2016 р. близько 08 год. 00 хв. по вул. Далека гр. ОСОБА_1 неналежним чином вигулював свою собаку породи вівчарки без намордника, внаслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 за ліве передпліччя та заподіяла потерпілій шкоди здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 008451 від 12.01.2017 р., висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 12.01.2017 р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 07.12.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2016 р., рапортами інспекторів поліції від 07.12.2016 р., 19.12.2016 р., 12.01.2017 р., випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 від 11.01.2017 р. та довідкою ТОКПНЛ від 07.12.2016 р. за № 14928.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, - дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу.
Дані адміністративні матеріали отримані судом 02.02.2017 р., справа направлялася на дооформлення, а адміністративне правопорушення було вчинене 07.12.2016 р., а отже на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи закінчення встановленого ст.38 КУпАП строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушника слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення та провадження у даній справі закрити.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Головуючий суддяОСОБА_3