12.12.2016 Справа №607/16416/15-к
Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_10 , представника кримінальної поліції Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_11 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі під час розгляду провадження стосовно:
ОСОБА_12 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України;
ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України;
ОСОБА_13 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України;
ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України,
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 13 грудня 2016 року.
На даний час розгляд провадження завершити неможливо з об'єктивних причин, що не залежать від суду.
На підставі ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
У судовому засіданні прокурор доповіла, що на даний час продовжують існувати ризики, враховані судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Зокрема, під час домашнього арешту він порушував його, вчинив новий злочин. Тобто, перебуваючи на волі обвинувачений може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та ухилитися від суду. Тому, вона вважає за доцільне продовжити йому строк тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 заперечив клопотання прокурора, пояснивши, що у ОСОБА_4 є постійне місце проживання, він більше не буде порушувати своїх обов'язків, тому просить змінити йому запобіжний захід тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Інші учасники клопотань і заперечень не заявили.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що свідчить про існування ризику продовження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що ОСОБА_4 , остерігаючись доведення прокурором його винуватості і ухвалення вироку та призначення йому покарання може ухилитися від суду.
Доказів того, що зменшилися чи перестали існувати ризики, які було враховано під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу суду не надано.
Крім цього, альтернативою перебуванню під вартою для обвинуваченого є застава визначена йому ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 4.02.2016 року.
Суд вважає, що застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'яків. Тому, в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити. За таких обставин доцільно продовжити дію строків тримання під вартою обвинуваченого, внесення застави і покладених на нього обов'язків на два місяці, тобто 60 днів.
Керуючись Главою 18, ст.331КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою на особисте зобов'язання відмовити.
ОСОБА_4 продовжити дію строків тримання під вартою та внесення застави визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_14 від 4 лютого 2016 року в розмірі 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області, з часу їх закінчення на два місяці до 11 лютого 2017 року.
У випадку внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти.
З часу звільнення ОСОБА_4 з-під варти на нього покладаються обов'язки:
-прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за викликом;
-повідомляти суду про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання у Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області наявні у нього документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов'язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати до СІЗО м.Чорткова.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1