Справа № 462/6556/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/2657/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
про повернення справи
17 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ПАТ «Львівобленерго» в особі Залізничного відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування вартості електричної енергії внаслідок порушення ПКЕН для населення, -
Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року залишено заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18 січня 2017 року без задоволення.
Роз»яснено заявнику про те, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а строк на його оскарження починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 оскаржив ухвалу разом з заочним рішенням.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2017 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18 січня 2017 року, оскільки така подана з порушенням порядку оскарження заочного рішення.
Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення. В даному переліку відсутня ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Крім цього, відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
У зв»язку з вищенаведеним, оскільки ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню, справу за слід повернути до суду першої інстанції, для виконання вищенаведених вимог закону.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, -
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року повернути Залізничному районному суду м.Львова, для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1