Ухвала від 21.03.2017 по справі 1-34/03

Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/783/427/17 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 березня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року, повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 КК України, за нововиявленними обставинами.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та скерувати дане кримінальне провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

В свою чергу ст.429 КПК України не передбачає право на оскарження ухвали, якою повернуто заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому, повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою, яка б відповідала вимогам ч.2 ст. 462 КПК України, у строк, передбачений ст. 461 КПК України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2