Справа № 461/1661/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/228/17 Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
17 березня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2017 року,
встановив:
цією ухвалою накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США та 3300 (три тисячі триста) гривень, які 03.03.2017 року були вилучені під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України та проведення його особистого обшуку.
Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2017 року та повернути арештоване майно, а саме грошові кошти в розмірі 1000 доларів США та 2680 гривень. В обґрунтуванні вимог зазначає, що він є власником вилучених у ОСОБА_4 грошових коштів , а саме 1000 доларів США.
Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 173 КПК України підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Як випливає із змісту ст.64-2 КПК України, третьою особою, яке має право оскаржити судове рішення щодо арешту майна, є особа, якій належить майно, щодо якого вирішується питання про арешт.
Своє право на подачу апеляційної скарги ОСОБА_5 мотивував тим, що є власником арештованого майна, але при цьому право власності не підтвердив належними документами.
Таким чином, звернувшись з апеляційною скаргою про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту, ОСОБА_5 не довів, що він є власником або законним володільцем майна та те, що він є особою, яка має право на оскарження.
Відповідно до положень ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_5 , як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу
Керуючись ст. 399 КУпАП, суддя, -
постановив :
апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2017 року з доданими до неї матеріалами, повернути апелянту.
Суддя ОСОБА_2