Справа № 686/5411/17
22 березня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240250000987 від 10.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
До суду звернувся слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Hyundai i30», д.н.з НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , відомості у якому можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що в період часу з 19 години 11 хвилин по 19 годину 23 хвилини 09.11.2016, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикових дверей, проникла до приміщення будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала дві пари золотих сережок та золоте кільце, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Під час проведення огляду місця події неподалік території господарства виявлено та вилучено слід транспортного засобу, який відповідно до висновку трасологічної експертизи є придатним для встановлення групової належності шин.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 , також у якого у власності є автомобіль марки «Hyundai i30», д.н.з НОМЕР_1 . При огляді вище вказаного автомобіля встановлено, що шини, які встановлені на автомобілі зовні схожі із на слід шини транспортного засобу, який був вилучений під час ОМП по АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та виходячи із наявної інформації є всі підстави вважати, що зловмисники для вчинення вище вказаної крадіжки використовували автомобіль марки «Hyundai i30», д.н.з НОМЕР_1 , а тому для проведення відповідних експертиз у межах кримінального провадження виникла необхідність у вилучені даного автомобіля.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати доступ до вищевказаного автомобіля іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Hyundai i30», д.н.з НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1