Справа № 686/2673/17
21 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому спільне подання начальника Райківецької виправної колонії №78 та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, до засудження не працюючому, раніше судимому,
Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2016 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 02.06.2016 року вирок змінено та ухвалено вважати засудженим за ч.2 ст. 289, ст. 69, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час з 14.08.2015 року по 08.09.2015 року та з 06.04.2016 року по 02.06.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78.
Начальник Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_5 , невідбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням - громадськими роботами. На обґрунтування подання вказав, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Від засудженого надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати подання без його участі. Щодо заміни не відбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням у виді громадських робіт, не заперечує.
Заслухавши представника Райківецької виправної колонії № 78, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку подання задовольнити.
На час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену частину строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (десять місяців і двадцять чотири дні) на покарання у виді громадських робіт.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.82 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 задовольнити
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням у виді 240 (двохсот сорок) годин громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: