Справа № 683/2471/16-к
1-кп/683/37/2017
15 лютого 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 12016240220000588 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Старокостянтинові Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 19 серпня 2016 року близько 22 години 40 хвилин, в коридорі поблизу квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область верхньої губи зліва, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді рани з крововиливом на слизовій оболонці верхньої губи зліва та травматичного зламу 3-го зуба верхньої щелепи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та обставини його вчинення. Вказав, що будучи напідпитку, в вечірній час 19 серпня 2016 року в коридорі будинку по місцю проживання потерпілої, під час суперечки спересердя завдав останній один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в чому розкаюється.
Незалежно від зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується показаннями потерпілої, письмовими доказами та іншими матеріалами справи.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала суду, що обвинувачений ОСОБА_5 являється її колишнім співмешканцем, ввечері 19 серпня 2016 року, будучи випившим, прийшов до неї додому, де вчинив скандал, висловлювався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, внаслідок чого вже на коридорі поблизу її житла вдарив кулаком правої руки по лівій частині обличчя, зламавши їй переднього зуба та розбивши верхню губу.
Дані обставини підтверджуються і змістом протоколу проведення слідчого експерименту з фото таблицями від 31 серпня 2016 року.
У відповідності до даних висновку експерта № 101 від 19 серпня 2016 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани з крововиливом на слизовій оболонці верхньої губи зліва та травматичного зламу 3-го зуба верхньої щелепи зліва, які могли виникнути від, як мінімум, однієї дії - удару тупого твердого предмету, яким міг бути кулак руки сторонньої особи, або йому подібний предмет,можливо в строк та за обставин, вказаних в постанові та потерпілою, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень доведена, тому його дії за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, просив вибачення у потерпілої.
Обставинами, що пом'якшують його покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 370-374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя _______________